Вчера Центральный райсуд Челябинска огласил приговор пяти бывшим руководителям комитета по управлению госимуществом и фонда имущества Челябинской области, обвинявшимся в мошенничестве и превышении должностных полномочий. Поскольку главный обвиняемый по этому делу депутат Госдумы Владимир Головлев до суда не дожил, его подельники отделались условными сроками.
По версии следствия, Владимир Головлев, будучи руководителем Госимущества, создал областной «Чековый инвестиционный фонд», в который было аккумулировано от 10% до 20% приватизационных чеков 89 наиболее эффективных предприятий региона. Прокуратура считает, что ЧИФ собрал такое большое количество ваучеров только потому, что господин Головлев превысил свои должностные полномочия, заставляя предприятия сдавать ваучеры именно в этот фонд. Впоследствии ЧИФ был переименован в фонд «Социальная защита населения», куда вложили свои ваучеры более 200 тыс. жителей области. Но вскоре фонд закрылся, а вкладчики так и не получили ценные бумаги.
Кроме того, Владимира Головлева и его команду прокуратура обвиняла в хищении 22 млрд неденоминированных рублей, вырученных при приватизации 3% акций ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК). Как установило следствие, госпакет был приватизирован с нарушением закона. Дело в том, что о торгах их организаторы должны были объявить в центральных СМИ. Но продажа прошла без огласки. В результате 3% акций ММК за 22 млрд неденоминированных рублей купила компания «Магнитогорская сталь», которая, по данным прокуратуры, была подконтрольна господину Головлеву.
Также в обвинительном заключении фигурировал такой факт: вырученные от продажи госпакета деньги были перечислены не в бюджет области, а на счет комитета по управлению госимуществом в ЗАО «Банк содействия приватизации» (БСП). Что примечательно, в совет директоров банка входили сотрудники комитета Галина Желтикова, Владимир Волчанов и Владимир Головлев, которые ставили свои подписи под незаконными, по версии прокуратуры, документами. Из этих денег впоследствии были выданы кредиты ряду фирм-однодневок, которые деньги не вернули. Вскоре банк был признан банкротом. По заключению следствия, фирмы, кредитовавшиеся в БСП, были подконтрольны господину Головлеву и его подчиненным.
Владимиру Головлеву, после того как депутаты Госдумы дали согласие, и всем сотрудникам, которые фигурировали в эпизодах: бывшему заместителю главы Госимущества Галине Желтиковой, экс-начальнику юридического отдела комитета по управлению госимуществом Владимиру Волчанову, экс-главе фонда имущества Александру Афонину, бывшему сотруднику комитета по управлению госимуществом Игорю Белихову, Леониду Власову и экс-главе чекового фонда «Социальная защита населения» Анатолию Дудину — было предъявлено обвинение по статье 147 УК РСФСР «Мошенничество» и 170 УК РСФСР «Злоупотребление должностными полномочиями». Им была избрана мера пресечения — подписка о невыезде.
Судебный процесс по «делу Головлева» продолжался больше года. Оглашать приговор суд начал три дня назад. На скамье подсудимых оказались только пятеро из семи обвиняемых. Владимир Головлев был застрелен в 2002 году. Его убийцу так и не нашли. А Анатолий Дудин сейчас находится в федеральном розыске. Ни один из обвиняемых ни во время следствия, ни на суде своей вины не признал.
Судья читал приговор по «делу Головлева» в течение трех дней. Суд посчитал, что достаточных доказательств мошенничества организованной группой гособвинение не представило, поэтому исключил обвинение по статье 147 УК РСФСР. Подсудимых он признал виновными лишь в злоупотреблении должностными полномочиями, которые повлекли за собой тяжкие последствия для государства и общества (статья 170 УК РСФСР). В результате суд приговорил Галину Желтикову к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, Игоря Белихова и Леонида Власова — к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Владимира Волчанова, экс-начальника юридического отдела комитета по управлению госимуществом, и Алексанра Афонина, экс-главу областного фонда имущества, освободили от ответственности в связи с истечением срока давности.
Но осужденные с решением суда не согласны. После оглашения приговора Галина Желтикова заявила корреспонденту „Ъ”: «Это все несправедливо, особенно то, что мои действия якобы нанесли ущерб Челябинской области. Я себя виновной не считаю и буду обжаловать приговор». Так же настроен и Владимир Волчанов: «Мы никогда не считали себя виновными. Мы были исполнителями тех законов и постановлений, которые принимали глава государства и региональные власти. И чековый фонд мы создавали по правилам и преследовали только благие цели». А господин Власов считает, что «дело Головлева» исключительно политическое: «В нем заинтересован прокурор области Брагин, так как все его семейство являлось акционерами фонда». Но тут же добавил, что «все кончилось не так уж и плохо» — ведь обвинение в мошенничестве с подсудимых сняли.
Впрочем, не исключено, что судебный процесс еще не завершен. Как сообщил „Ъ” пресс-секретарь областной прокуратуры Виктор Смок, только после того, как прокуратура получит мотивировочное решение суда, будет понятно: обжалует или нет приговор в кассационной инстанции. «Во всяком случае, мы не разочарованы процессом: впервые в России дана оценка тому, как у нас приватизировалась государственная собственность».
ДМИТРИЙ ВАСИЛЬЕВ