специальный корреспондент
Единственный безусловный результат военной кампании в Ираке — пленение Саддама Хусейна. Первый безусловно мудрый шаг американцев с момента пленения диктатора — передача, хоть и виртуальная, его судьбы в руки местного правосудия. Процесс будет открытый — то есть не только Ирак, но и весь мир, сможет наблюдать его по телевизору. Мы все пройдем путь от обвинения до приговора. Мне лично, как человеку, выросшему в "режимной" стране, не осудившей ни одного из своих диктаторов, дико интересно. Этот процесс мне интереснее, чем европейский суд над Милошевичем, потому что он будет проходить внутри страны, будет окрашен эмоциями людей, превозносивших Саддама и ненавидевших Саддама.
Это некая развязка драмы, длившейся более четверти века. Огромный срок, хотя и меньший, чем тот, который выпал на долю советских поданных. Достаточный, чтобы свихнуться еще на десятилетие вперед. Что решит этот народ и его суд относительного еще недавнего ихнего "всего"? Что для них в действительности Саддам? Символ силы, бессменный победитель, отец родной или убийца, зажравшийся властитель?
Я не знаю ответа на этот вопрос. Для меня символом этой страны сегодня является местный поэт-песенник, который еще вчера сочинял гимны в честь Саддама и для режима Саддама, а сегодня записывает новую песенку о единении народа свободного Ирака. Я знаю и других таких поэтов-песенников в других странах. Я только не знаю, когда они искренни. Может быть, всегда. Возможно, они и есть символ народа, вынужденного выживать при диктаторе и умеющего продолжить жизнь после диктатора. У диктатора такого шанса нет. Теряя власть, он теряет народ. А не наоборот. Потому что наоборот — это демократия.
Мне совершенно не жаль лохматого старика с сумасшедшим взором. Во мне ничто не дрогнет, если ему вынесут смертный приговор. Мне лишь жаль, что в Ираке судят не последнего диктатора, хотя очевидно, что время уже вынесло свой приговор этому типу властителей. Не потому, что этот психотип более не существует — в каждом лидере заложен диктатор, иначе с чего бы так рваться к власти? Просто в современном мире такой тип лидера не продуктивен. Это утверждение даже не требует доказательств. Достаточно посмотреть на список возглавляемых диктаторами стран, чтобы обнаружить, что все они плетутся в хвосте. В какую десятку с конца входит Куба? А Северная Корея? Какими темпами развивается под властью царька Лукашенко Белоруссия? История доказала, что свобода продуктивнее рабства. Уже доказала. Таким образом, с точки зрения истории приговор Саддаму обжалованию не подлежит.
И тем не менее формальный приговор, вынесенный в состязательном открытом процессе, необходим. Прежде всего самим иракцам. Чтобы нормально жить дальше, не таща, как мы, к примеру, груз несостоявшегося покаяния вместе со всеми идолами прошлого, переписанными словами старого гимна, нескончаемым поиском точки опоры в тоталитарной истории и надеждой на современную репродукцию "сильной руки". Не приход американцев и не арест Саддама, а суд над ним станет, надеюсь, началом освобождения намучившегося народа.