Поздно вечером 20 мая Московский арбитражный суд закончил очередное заседание по иску акционерного общества "Росштерн" на 1,263 млрд руб. к ряду коммерческих структур — акционерным обществам "Фирма 'Торговый дом Макарова'" и "Седес", фирмам "Киперъ" и "Импульс", кооперативу "Путник" и Российскому общественному союзу творчества инвалидов. "Росштерн" хочет через суд взыскать с ответчиков долги и штрафы за их невозвращение. Практически все фирмы, включая "Росштерн", считают, что их обманул "Торговый дом Макарова". Владелец "Торгового дома" Вячеслав Макаров придерживается иного мнения, которое он и изложил корреспонденту Ъ.
Осенью 1992 года "Росштерн" заключил с "Седесом" два договора на поставку 6 тыс. тонн сахара и перечислил "Седесу" 405 млн руб. предоплаты. "Седес" обещал поставить сахар по цене 65-70 руб. за кг. Вместо поставки сахара "Седес" 25 и 28 ноября перечислил 270 млн руб. Российскому общественному союзу творчества инвалидов (РОСТИ) — также для поставки сахара. Посредником между "Седесом" и РОСТИ стала фирма "Киперъ". "Росштерн" проследил судьбу денег, перечисленных "Седесом". РОСТИ, который кроме "Седеса" собрал деньги и с ряда других фирм, перечислил их затем "Торговому дому Макарова" (всего вышло 308 млн рублей). Посредником между РОСТИ и "Торговым домом" выступила фирма "Импульс".
Так же, как и РОСТИ, "Торговый дом Макарова" собрал деньги на сахар с различных организаций, но, по словам Юрия Маркина, вице-президента "Росштерна", Макаров сахар покупать не стал, а деньги не вернул.
Позицию кредиторов "Торгового дома Макарова" Ъ изложил 28 апреля, а сегодня публикует мнение по поводу сложившейся ситуации собственника "Торгового дома" — Вячеслава Макарова. Г-н Макаров не отрицает получение денег от РОСТИ. По его словам, эти деньги до сих пор находятся у него на депозите в Мытищенском отделении Уникомбанка. Однако, по словам г-на Макарова, между "Торговым домом" и РОСТИ нет никаких договорных отношений, а связаны они были через посредника — фирму "Контраст", с которой у Макарова действительно был договор-поручение на покупку контрактного сахара. Однако, по словам г-на Макарова, представители "Контраста" пропали, поэтому Макарову теперь некуда вернуть деньги.
Макаров опроверг утверждение сторон, что деньги им растрачены --"как только деньги пришли на наш счет от неизвестной фирмы, мы сразу положили их на депозит, для выяснения их происхождения". Поставка сахара произведена не была, и, по мнению Макарова, виноваты в этом две фирмы — "Бюро Джи" и "Контраст". Эти фирмы заключили с контрактодержателем, найденным "Торговым домом", фирмой "Малка", договор на поставку 37 тонн сахара, но денег по договору так и не заплатили. По словам Макарова, РОСТИ примкнул к "Контрасту", а "Торговый дом" был только посредником между "Контрастом" и "Малкой" и к срыву сделки отношения не имеет. Однако, по мнению Макарова, у "Малки", имевшей контракт на поставку 100 тыс. тонн сахара, просто не хватило денег, чтобы его проплатить, и поставить сахар фирмам перечислившим сравнительно небольшие суммы.
Когда стал ясен срыв поставки, Макаров решил вернуть деньги РОСТИ, но их потребовали "Росштерн" и фирма "Сказка" (еще один обманутый на 170 млн руб. партнер "Седеса"). Не имея с этими фирмами договорных отношений, и не получая от них денег, Макаров не знает, какая из них имеется больше прав на спорную сумму. Макаров заявил корреспонденту Ъ, что сразу после решения суда немедленно вернет деньги.
На последнем заседании суда "Седес" ходатайствовал о предъявлении встречного иска к "Киперу" и РОСТИ, о взыскании такой же суммы, которую хочет взыскать "Росштерн". Суд отложил рассмотрение ходатайства, и объявит свое определение вечером 24 мая. Ъ сообщит о следующем заседании 26 мая.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ