специальный корреспондент
Таксист, отвозивший меня ранним летним утром в парижский аэропорт, узнав, что я из России, без тени сомнения заявил, что Россия теперь часть Европы. Я даже подскочила от такой новости: "С каких же пор?" Он искренне удивился моей неосведомленности: но ведь вся же Восточная Европа вошла в Европу, а Россия — как раз на востоке Европы...
Географическая логика в его словах, конечно, была. Но логику нашей европейской политики я ему при всем желании объяснить не смогла бы. Сама не понимаю. Вот, например, я до сих пор не очень понимаю: расширившееся вместе с Европой НАТО — это угроза для нас, или, наоборот, защита, или же нечто третье — партнер, например?
Если нам не в кайф такое расширение, то почему мы упорно ищем возможности ослабить визовый режим с европейскими странами и навязчиво напоминаем, что и часть нашей страны находится в Европе. Если президент России готов общаться с ЕС, то исходя из какой логики он отказывается общаться с НАТО. Боюсь предположить, но разницу вижу ровно в одну страну, возглавляемую нашим другом Джорджем, который уже в Стамбуле.
Если российскому президенту неприятно, что Европа единодушно не отвечает на призыв ратифицировать ДОВСЕ, то логичнее было бы приехать в Стамбул и обсудить это с господами из НАТО. Но и у них есть вопросы по Приднестровью и Грузии, откуда "отец" нынешнего президента Борис Ельцин обещал вывести войска еще в 1999-м. Причем в обстоятельствах, о которых господин Путин, скорее всего, не любит вспоминать. Тогда господин Ельцин прикрыл своей широкой грудью именно премьера Путина с его новой "антитеррористической операцией" на Северном Кавказе. Ельцина на том стамбульском саммите в 1999-м "били" за Чечню как могли, а он, разъяренный, отстаивал право России воевать на собственной территории, где и как она считает нужным. Хотя это уже была не его война. И все же изрядно сдавший Ельцин (через месяц он передаст власть Путину) не послал в Стамбул молодого энергичного премьера, а принял на себя весь шквал критики. А уже потом улетел, хоть и досрочно, оставив министру иностранных дел подписывать документы. Вот тот и подписал.
Путин предпочел вовсе не ехать, переложив все трудности и тонкости общения с натовцами на своего министра иностранных дел. Никаких претензий — Путин не Ельцин, и наоборот. Но мне все же хотелось бы понять, кто нам Европа и кто мы ей, то есть какие напутствия дали министру. Мы все же вместе с Европой, которая, хотим мы того или нет, объединена и военным блоком, сбоку или против? Нам хочется, чтобы все подписали ДОВСЕ или сохранить свое военное присутствие в Молдавии и Грузии? Мы хотим открытых границ или их укрепления на Западе? Мы хотим всего и сразу, заплатив чуть-чуть, вовсе на халяву или предпочитаем, чтобы заплатили нам? Какое-то подобие ответа я вижу в бдительном взоре наших пограничников, без тени улыбки и вежливого "здравствуйте", как бы неохотно впускающих меня в собственную страну из той самой Европы, куда господин президент обещает отправлять нас без виз.