Наиболее существенным событием минувшей недели стало годовое собрание акционеров Сбербанка России, в подготовке и проведении которого Центробанк принял непосредственное участие. По мнению экспертов, решение собрания о предоставлении Центробанку права самому определить размер будущего взноса в уставный фонд Сбербанка, означает фактическую победу ЦБ в борьбе за влияние над Сбербанком России.
К числу более прозаических событий недели можно отнести подведение итогов банковской отчетности за I квартал текущего года, которое состоялось в Московском управлении Центробанка.
Годовое собрание акционеров Сбербанка вел шеф Центробанка Виктор Геращенко. Несмотря на "внутренний" конфликт ЦБ с руководством Сбербанка по поводу будущего статуса Сбербанка, собрание прошло довольно мирно. Заслушав отчет председателя г-на Жихорева о деятельности банка в минувшем году, собрание утвердило его отставку "в связи с уходом на пенсию" и без особых дискуcсий приняло решение об увеличении уставного фонда Сбербанка до 100 млрд рублей. Такое решение, по мнению экспертов, может означать фактическую победу ЦБ в борьбе за Сбербанк, поскольку вряд ли оставшиеся акционеры наберут 50 млрд рублей. Тем более что размер взноса ЦБ в уставный фонд Сбербанка должен определить сам Центробанк.
Спокойствие присутствующих на собрании коммерческих банков (в том числе Инкомбанка и АвтоВАЗбанка), которые совсем недавно высказывались категорически против продажи контрольного пакета акций Сбербанка Центробанку, возможно, объясняется их надеждой на то, что деньги, внесенные Центробанком в качестве учредительного взноса, в скором времени "перепадут" им в виде межбанковских кредитов.
Причина сговорчивости коммерческих банков, возможно, еще и в том, что, по действующему законодательству, они вообще не имели права принимать участие в голосовании. Дело в том, что в зарегистрированном проспекте эмиссии акций Сбербанка уставный фонд определен в размере 2,5 млрд рублей. Голоса же на собрании распределялись между акционерами, внесшими 7 миллиардов (коммерческие банки действительно оплатили этот уставный фонд, однако регистрация проспекта эмиссии была задержана самим Центробанком). В случае, если коммерческие банкиры захотели бы выступить против предложения ЦБ, г-н Геращенко мог на самых законных основаниях признать итоги голосования недействительными, поскольку банк не имеет права оперировать показателями незарегистрированного уставного фонда в какой-либо было форме. Напомним, что Прагмабанк, который увеличил уставный фонд путем простой бухгалтерской проводки, подвергся жестким санкциям Московского управления Центробанка, высказавшегося за отзыв у Прагмабанка банковской лицензии. Как заявили тогда сотрудники ЦБ, в результате подобной проводки произошло нарушение большинства нормативов ликвидности банка.
Кроме того, на минувшей неделе Московское управление ЦБ обнародовало результаты сводной отчетности подопечных ему банков. Начальник управления Константин Шор в своей телеграмме, адресованной коммерческим банкам, отметил, что из 380 коммерческих банков, зарегистрированных в Московском управлении ЦБ, отчетность за I квартал сдали только 297, причем без ошибок заполнили необходимые формы отчетности только 13 банков. Руководству коммерческих банков было рекомендовано, например, обратить внимание на то, что по пассивным счетам не может быть активных остатков, а по активным — пассивных. Не менее существенное замечание ЦБ относится к 13-му счету, который был отменен в 1991 году, но благодаря хорошей памяти бухгалтерского состава банков до сих пор используется в отчетности. Несколько банков, обслуживаемых в РКЦ (не имеющих счетов МФО), отражают в своей отчетности остатки по счетам "взаимные межфилиальные обороты". Таким банкам ("Континент", "Диалог", Монтажспецбанк, Эка-банк) ЦБ пояснил, что такого счета у них не может быть в принципе, т. к. они самостоятельно не изготавливают и не обслуживают банковские авизо.
ГРУППА БАНКОВ