На этот раз почти весь обзор адвокатской практики недели посвящен конкретным делам, причем московский адвокат Юрий Филатов за одну неделю проявил свое мастерство в двух разных процессах. Интересным кажется и завершение петербургского дела о вооруженном сопротивлении милиционерам, действовавшим инкогнито. Из независимых адвокатских структур обзор представляет московскую фирму "МаТИК".
Две победы адвоката Филатова
На прошлой неделе адвокат Юрий Филатов одержал сразу две победы в московских судах: в Советском нарсуде он добился мягкого приговора в отношении своего подзащитного, совершившего автомобильную кражу, а в Октябрьском нарсуде сумел убедить суд вернуть на доследование дело, связанное с куплей-продажей валюты.
Юрий Филатов родился в 1960 году в Москве в семье известного адвоката Александра Филатова. Филатов-старший 40 лет проработал в Мосгорколлегии адвокатов (из них 25 лет был членом Президиума коллегии); на прошлой неделе Александр Филатов был занесен в Почетную книгу Московской городской коллегии адвокатов. Юрий Филатов закончил юридический факультет МГУ и с 1982 года стал членом Московской городской коллегии адвокатов (юридическая консультация #13). Ведет только уголовные дела. Сейчас занят в громком деле о краже мешков с долларами из Шереметьево-2. В свободное время любит читать детективы. Жена — адвокат 28-ой юрконсультации. Сыну десять лет.
В Советском нарсуде Юрий Филатов защищал Александра К., которого судили по ст. 144 ч. 2 УК России ("кража", до пяти лет с конфискацией) за кражу двух передних сидений из "Жигулей" (владелец оценил их по 200 тыс. руб. каждое). По словам адвоката, содеянное его подзащитным отягощалось тем, что обворованная машина принадлежала сотруднику отдела по борьбе с угоном личного автотранспорта. К тому же Александр К. ранее уже был судим за угон автомашины, поэтому из троих обвиняемых по делу он один содержался под стражей.
На судебном процессе адвокат доказывал, что веских оснований избирать Александру К. такую меру пресечения не было — в содеянном тот признался сразу и активно способствовал следственным действиям. Все это, по мнению Филатова, доказывало, что у подсудимого не было намерений скрываться от следствия и суда. Кроме того, адвокат обратил внимание на чистосердечное раскаяние своего подзащитного. Суд прислушался к доводам адвоката и счел возможным применить в отношении его подзащитного предусмотренное этой статьей УК России минимальное наказание в виде исправительных работ сроком на один год. 6 мая Александр К. был освобожден в зале суда. Однако учитывая уже отбытые им в заключении четыре месяца, суд освободил Александра К. от наказания полностью.
Второе дело адвоката Филатова связано со статьей 88 УК России ("нарушение правил о валютных операциях", до 15 лет с конфискацией). Его подзащитный, продавец-лоточник Николай Б., купил у случайного прохожего с рук $400. При этой "валютной операции" оба и были задержаны. Позже Николаю Б. предъявили обвинение, а второго участника сделки к уголовной ответственности привлекать не стали.
На суде адвокат доказывал, что в настоящее время ст. 88 УК России — чисто номинальная, "отсылочная диспозиция" (законодатель отсылает к правилам о валютных операциях). Адвокат говорил о невозможности нарушить "правила о валютных операциях", поскольку самих правил законодательно не существует. Филатов также сослался на новый российский закон "О валютном регулировании и валютном контроле". Согласно ст. 14 этого закона, человек, совершивший незаконную торговлю валютой, подлежит только штрафу в размере той суммы, на которую совершил нарушение. Поэтому участники сделки могут быть привлечены только к административной, а не к уголовной ответственности.
Октябрьский нарсуд Москвы согласился с доводами Филатова и 10 мая направил данное дело на доследование, обязав следственные органы указать конкретные пункты правил о валютных операциях, нарушенные подсудимым.
Подсудимые не могли знать, что оказывают сопротивление сотрудникам милиции
На минувшей неделе в городском суде Санкт-Петербурга адвокат Георгий Одобашян добился оправдания своих подзащитных — Владимира Шендорука и Александра Нечаева, — обвинявшихся в посягательстве на жизнь сотрудников милиции и превышении пределов необходимой самообороны. Сложность в работу защиты вносило то обстоятельство, что в результате инкриминируемых подсудимым действий один милиционер скончался.
В 1991 г. была обворована квартира экс-чемпиона Петербурга по кик-боксингу Андрея Сальникова. Проведя самостоятельное расследование, Сальников выяснил, что кража была проведена одним из его приятелей. Он обвинил его в этой краже и потребовал возместить нанесенный ущерб. Приятель часть денег возвратил сразу, а остальные пообещал отдать позже. Сальников, опасаясь подвоха, попросил двоих своих знакомых — Владимира Шендорука и Александра Нечаева, работавших сторожами похоронного бюро, — присутствовать при передаче должником остатка денег. Когда Сальников открыл дверь на звонок приятеля, в квартиру ворвались вооруженные люди, впоследствии оказавшиеся милиционерами. Сальников закричал, а Шендорук и Нечаев, вооруженные двустволками, открыли огонь. Началась перестрелка, в результате которой четыре сотрудника милиции были ранены, а один из них скончался на месте.
В июне 1992 г. Фрунзенский райсуд Петербурга начал слушание этого дела. Адвокат Одобашян на процессе доказывал, что действия Сальникова нельзя квалифицировать как вымогательство, поскольку тот пытался получить назад свои деньги. Причем добровольное согласие приятеля Сальникова вернуть деньги было записано на магнитофон частными сыщиками, к которым спортсмен обратился за помощью. Основной спор между защитой и обвинением в судебном процессе разгорелся о том, понимали ли обвиняемые, что оказывают вооруженное сопротивление именно сотрудникам милиции. Оперативники рассказали, что хотя они и были в штатском, но предупредили о своей принадлежности к милиции соответствующими криками. Обвиняемые же утверждали, что этих криков не слышали. Суд направил дело на доследование, в результате чего уголовное дело против Сальникова прекратили, а его друзьям вновь предъявили обвинение. Во второй раз дело рассматривал городской суд Санкт-Петербурга. Адвокат Одобашян утверждал, что подсудимые не превысили пределов необходимой обороны. Рассмотрев дело, городской суд признал, что сотрудники милиции не обладали достаточными полномочиями для осуществления операции захвата, следовательно — превысили свои должностные полномочия. Кроме того, суд признал, что обвиняемые не могли знать о том, что нападавшие являются сотрудниками милиции, напротив, вполне могли предполагать, что подверглись нападению бандитов и, следовательно, не превысили пределов необходимой самообороны. Обоих подсудимых суд оправдал "за отсутствием состав преступления".
Адвоката премировали по просьбе его подзащитного
На прошлой неделе адвокат Межреспубликанской коллегии Эдуард Амасьянц одержал редкую победу: в четверг 13 мая прокуратура г. Люберцы закрыла дело в отношении его подзащитного Сергея М. (обвинялся по ст. 108 ч. 2 УК России — "умышленное тяжкое телесное повреждение", до 12 лет) "за отсутствием в его действиях состава преступления".
Эдуард Амасьянц родился в 1950 г. в Ташкенте. Закончил два факультета Ташкентского университета — психологический и юридический. Начал адвокатскую деятельность членом Ташкентской горколлегии адвокатов. С 1991 года работает в Москве в 84-й юрконсультации Межреспубликанской коллегии адвокатов. Специализируется на уголовных делах. Мастер спорта по теннису. Шестилетний сын Аркадий мечтает "или, как папа, защищать, или лечить людей".
Адвокат Эдуард Амасьянц сообщил корреспонденту Ъ, что его подзащитный Сергей М. в декабре прошлого года вместе со своим отцом зашел в гости к знакомой. Там отец Сергея М. повздорил и подрался с одним из гостей, и тот через час умер. Сергея М. и его отца арестовали и возбудили против них уголовное дело по ст. 108 ч. 2 УК России. Проанализировав показания свидетелей и Сергея М., адвокат Амасьянц пришел к выводу, что его подзащитный к драке не причастен — он только разнимал дерущихся. Чтобы убедить в этом следствие, адвокат ходатайствовал об очных ставках своего подзащитного и всех, кто присутствовал при драке. Поймав свидетелей на противоречиях в показаниях, Амасьянц сумел убедить следствие в невиновности своего подзащитного. По ходатайству адвоката в апреле 1993 г. Сергей М. был отпущен из Бутырской тюрьмы. А 13 мая следствие удовлетворило ходатайство адвоката о прекращении дела против его подзащитного, признав Сергея М. непричастным к убийству.
Узнав о прекращении уголовного дела, мать и ее полностью оправданный сын пришли к руководству юрконсультации #84, где работает адвокат Амасьянц, и попросили наградить адвоката за его работу. Президиум Межреспубликанской коллегии уважил просьбу матери и поощрил Амасьянца денежной премией.
Писателю вернули его авторские права
На минувшей неделе известный московский адвокат Борис Змойро в ходе досудебного разбирательства в Свердловском суде столицы добился от издательства "Молодая гвардия" и фирмы "Шакур-Инвест" добровольной выплаты авторского гонорара популярному детскому писателю Борису Заходеру.
Иск к издательским фирмам был предъявлен в январе 1993 года в связи с бездоговорным изданием ими книги "Винни-пух и все-все-все" и невыплаты Борису Заходеру авторского гонорара. Корреспонденту Ъ адвокат сказал, что при составлении искового требования он ссылался на нарушение ответчиками ст. 479 (права автора) и ст. 500 (защита имущественных прав автора в случае нарушения авторских прав) Гражданского кодекса России.
В ходе досудебного разбирательства адвокат убедил ответчиков по иску в том, что своими действиями они нарушили авторское право писателя. Те назвали случившееся "недоразумением" и согласились выплатить Борису Заходеру по 30 тыс. руб. каждый. Писатель согласился на столь незначительные суммы, поскольку для него "в данном случае важны не деньги, а признание авторских прав".
Юридическая фирма "МаТИК" помогает бизнесменам играть
В своих обзорах мы продолжаем рассказывать о независимых адвокатских структурах. Сегодня Ъ представляет московскую юридическую фирму "МаТИК". Одно из любопытных направлений ее деятельности — организация и правовое обеспечение фирм игорного бизнеса.
Директор "МаТИК" Андрей Яковлев рассказал корреспонденту Ъ, что его фирма была создана в декабре 1990 года как общество с ограниченной ответственностью. "МаТИК" занимается правовым обслуживанием предпринимательства, специализируясь на исследованиях и консультациях в области налогового законодательства. В настоящее время фирма объединяет юристов и экспертов-экономистов. По словам г-на Яковлева, наиболее специализированным и узким направлением деятельности его фирмы является создание и правовая поддержка фирм игорного бизнеса. Кроме того, "МаТИК" осуществляет консультации и помощь по лицензированию практически любых видов деятельности и организации фирм с иностранными инвестициями. Например, при участии "МаТИК" в Москве были зарегистрированы австрийская фирма Team Treaning Russia (занимается психологическим тренингом руководителей и персонала фирм), германская — Mier Cazino и венгерская компания Моgurt.
По словам г-на Яковлева, его фирма имеет обширные связи с юридическими фирмами за рубежом (на Кипре, в Греции, Дании США, Венгрии). В настоящее время "МаТИК" готовит документы по вступлению в Международную организацию налоговых и бизнес-консультантов BKR International (штаб-квартира в Нью-Йорке), объединяющую аудиторские, юридические и бухгалтерские фирмы разных стран. По мнению директора, это позволит "МаТИКу" расширить клиентуру и обладать самой свежей информацией о законодательстве по бизнесу во всем мире.
Тел. юридической фирмы "МаТИК": (095) 238-23-16.
ОТДЕЛ ПРЕСТУПНОСТИ