«Налицо чисто потребительский подход»

Дмитрий Дризе — о проблемах доверия власти и общества

Товары в обмен на укол: мэрия Москвы поддержала программу стимулирования вакцинации пожилых москвичей. В качестве приза за прививку гражданин сможет получить сертификаты для покупки продуктов питания или оплаты основных услуг. Подобный опыт уже применялся в рамках голосования по поправкам в Конституцию. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе видит во всем этом ряд недостатков в отношениях власти и населения.

Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ

В России в целом и в Москве в частности возникла очередная трудность. Граждане, особенно старшего возраста, так называемая категория 60+, не спешат вакцинироваться. При этом показатели заболеваемости COVID-19 вновь пошли вверх. Конечно, ситуация не критична. Однако то, что люди не хотят прививаться, все-таки тревожит. Вирус-то не побежден. Опять же, праздники впереди — шашлыки, общение. Есть опасность роста заболеваемости, особенно среди пенсионеров.

И вот поступило предложение стимулировать население: укололся — получи приз. Можно, например, предоставлять скидки в торговых сетях, аптеках и «других предприятиях потребительского рынка». Сказано — сделано. Мэрия идею поддержала. Подобный механизм использовался во время голосования по поправкам в Конституцию. В качестве бонуса за отданный голос избиратель в ряде случаев имел возможность получить так называемые онлайн-сертификаты на сумму до 4 тыс. руб. Что же здесь не так? По идее, ведь правильная инициатива. Но, к сожалению, возникают небольшие вопросики.

Во-первых, кому-то может показаться странным, что народ не идет вакцинироваться.

Вот и президент сделал прививку. Правда, как-то по-особому, но поставил — показал пример. Все безопасно, а народ все равно сомневается. Хотя этому есть объяснение — власть повсеместно говорит, что недуг побежден. А если так, то зачем напрягаться? Есть и другие дела. Может показаться, что это такая прихоть начальства, мол, пристали со своей вакциной.

Здесь бы проявить жесткость и сказать: если вы не понимаете, что можете умереть, значит, будем думать за вас. Но так с народом нынче нельзя. Нужно помягче. Правда, опять же, не со всем народом. Есть категории, с которыми можно и не церемониться.

Второй аспект касается законности таких программ стимулирования. Применительно к вакцинации — может быть. К выборам — кажется, что не совсем. Однако заметно, что власти входят во вкус. Впереди очередные и очень важные выборы. Они, к слову сказать, будут проходить в три дня. А пенсионеры — категория лояльная к партии власти. Почему не одарить сертификатами? Как когда-то в СССР — заказы, дефицитный товар.

В-третьих, самое главное: опять приходится говорить об отсутствии доверия. А это проблема намного важнее, чем нежелание вакцинироваться. До конца не понятно, победили мы COVID-19 или нет.

Электорат считает, раз нет принуждения, значит, опасности особой не существует, это нужно власти для решения своих собственных задач.

И программа стимуляции как бы подтверждает данный факт. Государство будто бы говорит: нам нужно, чтобы вы вакцинировались, или проголосовали, или еще что-нибудь сделали, нам нужное. А народ отвечает: тогда давайте с вас что-нибудь поимеем, раз вам надо. Государство говорит: хорошо, вот вам подарочки. А где же сознательность? Налицо чисто потребительский подход. И, что совсем удивительно, даже когда это касается собственного здоровья. Такие вот парадоксы нынешнего этапа развития.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...