Вчера арбитражный суд Санкт-Петербурга рассмотрел два иска к государственной телекомпании "Русское видео": на $28 тыс. и на 62,45 млн рублей. Иск был подан по поручению ленинградского филиала совместного предприятия "Совкувейт инжениринг" "Гелиос", который в 1991-92 гг. вложил в "Русское видео" значительные средства: продал ему в рассрочку аппаратуру стоимостью $204 тыс. и предоставил кредит на $53 тыс. "Русское видео" же не расплатилось за аппаратуру и не вернуло кредит. Вчера был удовлетворен только первый иск.
В суде интересы "Гелиоса" представляла фирма "Петербургавтосервис". Ее гендиректор Григорий Бычков сообщил корреспонденту Ъ, что "Петербургавтосервис" не имеет никакого отношения к денежным делам "Русского видео", а фирма "Гелиос" поручила ему вести эти два дела в суде, заключив с "Петербургавтосервисом" соответствующий договор уступки требования к "Русскому видео". Г-н Бычков объясняет это тем, что владельцы денег "не хотят светится".
По данным истца, 14 марта 1991 г. "Гелиос" заключил с "Русским видео" договор о передаче "Русскому видео" японской монтажной системы стоимостью $204 тыс. За это "Русское видео" обязалось выплачивать "Гелиосу" в течение 10 лет ежегодно по $20,4 тыс. и $5,1 тыс. за пользование средствами. Своих обязательств "Русское видео" так и не выполнило. Кредитор подал иск в суд на сумму, невыплаченную "Русским видео" за 1991 г. с процентами и штрафом, которая в итоге составила $28 тыс. Суд удовлетворил иск на $21 706.
В тот же день суд рассмотрел еще один иск "Петербургавтосервиса" к "Русскому видео". По данным истца, 23 марта 1992 г. "Гелиос" выдал "Русскому видео" годовой кредит на $53 тыс. под 24% годовых. Телекомпания своих обязательств также не выполнила. "Петербургавтосервис" по поручению "Гелиоса" подал иск на сумму кредита с процентами. В части основной суммы суд оставил дело без рассмотрения, так как "Гелиос" нарушил претензионный порядок, а в части выплаты процентов "Петербургавтосервису" в иске отказано, так как по законодательству на момент заключения договора "Гелиос" не имел права ссуживать деньги под проценты. Г-н Бычков считает, что "это временная неудача" и что ему удастся взыскать с "Русского видео" сумму кредита.
Г-н Бычков заявил корреспонденту Ъ, что не интересуется причинами неплатежеспособности "Русского видео". Некоторые наблюдатели предполагают, что видео- и телепродукция "Русского видео" продается хуже, чем рассчитывали организаторы телекомпании, что и затрудняет расчеты компании с кредиторами. Сотрудники "Русского видео" отказались прокомментировать эту версию и итоги судебных разбирательств, сославшись на отсутствие своего шефа.
По мнению г-на Бычкова, эти два иска — только начало трудностей для "Русского видео". Дело в том, что "Петербургавтосервис" уже направил "Русскому видео" претензию о расторжении договора передачи аппаратуры и взыскании всей ее стоимости — $204 тыс. Г-н Бычков сообщил корреспонденту Ъ, что будет подавать иск на эту сумму и взыщет долг с "Русского видео" — "если не деньгами, то хотя бы имуществом, которого у телекомпании и без того много".
ГРИГОРИЙ Ъ-ПЕСКОВ