Вчера члены постоянной комиссии омского городского совета (ГС) по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка (МСЗП) рекомендовали отменить решение «О реестре муниципального имущества Омска», которое ГС уже принял в первом чтении. По мнению депутатов, реестр муниципальной недвижимости чиновники должны вести не в электронном виде, а на бумаге, что позволит контролировать проводимые операции с недвижимостью и снизит возможность нарушений. Заместитель директора департамента недвижимости (ДН) Омска Виталий Иванов расценил инициативу как «возвращение в прошлый век».
Инициатором внесения поправок в проект решения ГС «О реестре муниципального имущества Омска» выступила городская контрольно-счетная палата. Как пояснил на заседании МСЗП председатель контрольно-счетной палаты Сергей Некурящих, его ведомство настаивало на предоставлении данных реестра муниципальной недвижимости на бумаге «хотя бы раз в год», чтобы проследить изменения в реестре и выявить возможные нарушения. По словам заместителя директора ДН Виталия Иванова, после совместной работы чиновникам и ревизорам удалось договориться о том, что реестр городской недвижимости ДН будет вести в электронном виде. При этом чиновники согласились раз в год предоставлять специалистам проверяющих органов перечень городского имущества, распечатанный на бумаге. Депутат Игорь Михеев при этом поинтересовался, насколько эффективно вести базу на магнитных носителях и нет ли у чиновников возможности исправить данные реестра в компьютерной базе. Господин Иванов ответил, что ведение реестра в электронном виде позволяет работать более оперативно, «а в случае необходимости данные по любому объекту можно оперативно распечатать на бумаге и заверить печатью». Он подчеркнул, что за все время работы ДН не было зафиксировано ни одного случая внесения в реестр недостоверной информации, а нарушители этой традиции будут наказаны по всей строгости.
Однако народных избранников ответ чиновника не успокоил. По мнению депутата Вячеслава Двораковского, незаконные операции с муниципальным имуществом удастся предотвратить, если реестр недвижимости чиновники будут вести на бумаге, а электронная база станет дублирующей. Виталий Иванов попытался было убедить депутатов, что в случае необходимости данные электронной базы могут быть продублированы на бумаге в течение пяти минут. «Да о чем вы говорите, о каких пяти минутах? По нашему запросу в ДН по тому или иному объекту мы неделями не можем получить данных», — заявила депутат Любовь Неклюдова. После этого депутаты снова заговорили о том, что данные реестра лучше вести на бумаге. Игорь Михеев заметил, что реестр в электронном виде подвержен атакам компьютерных вирусов, «потому вести реестр на магнитных носителях ненадежно». А председатель МСЗП Николай Костюков добавил, «что коллеги поднимают вопрос достоверности учета муниципального имущества».
Выдержав очередную атаку депутатского корпуса, заместитель директора ДН Виталий Иванов предпринял еще одну попытку спасти существующий порядок ведения реестра. «Я не могу уловить логику ваших рассуждений. Это возвращение в прошлый век — вести реестр на бумажных носителях», — заявил Виталий Иванов. По его словам, ведение реестра на бумаге снизит оперативность работы ДН и потребует дополнительных расходов на покупку бумаги и принтеров. Насколько велики будут дополнительные затраты из бюджета, он не сказал. Заметил только, что для ведения реестра на бумаге в штате ДН потребуется ввести новую службу, «потому дополнительные расходы будут велики».
Однако убедить депутатов ДН в преимуществе электронного реестра перед бумажным господину Иванову так и не удалось. В итоге члены МСЗП большинством голосов рекомендовали ГС отменить принятое в первом чтении решение «О реестре муниципального имущества Омска», чтобы вернуть вопрос на рассмотрение рабочей группы и внести в проект решения поправки депутатов.
Павел Аксенов