Тяжбы с газетами

Пресс-центр Моссовета стал жертвой дезинформации

       Вчера пресс-центр Моссовета подготовил иск "о защите чести и достоинства" к редакции газеты "Московский комсомолец". Редакция "МК", ссылаясь на постановление прокуратуры города от 02. 12. 92 г. о возбуждении уголовных дел "по факту публикации" в газетах 'Московский комсомолец' и 'Частная жизнь' объявлений о купле-продаже валюты и оказании "интимных услуг", обвинила пресс-центр во лжи. Из-за того, что тот распространил сообщение о возбуждении уголовных дел против главных редакторов перечисленных газет (Ъ писал об этом 17 апреля). Однако работники пресс-центра убеждены, что сами стали жертвой дезинформации, поэтому намерены взыскать с "Московского комсомольца" за нанесение морального ущерба не менее 75 млн. руб.
       
       В пресс-центре Ъ сообщили, что иск о защите чести и достоинства был составлен по факту оскорбительных для его работников публикаций в "МК" в январе-феврале 1992 года. По словам руководителя пресс-центра Александра Попова, газета, заявив, что уголовных дел против главных редакторов прокуратура не возбуждала, обвинила пресс-центр во лжи, и призвала средства массовой информации игнорировать его сообщения. Александр Попов заявил Ъ (попросив внести уточнение в ранее опубликованную в Ъ информацию), что в сообщении пресс-центра от 6 января о возбуждении уголовных дел против главных редакторов "МК" и "Частной жизни" пресс-центр не руководствовался постановлением Московской прокуратуры от 02. 12. 92 г., по которому личная ответственность главных редакторов действительно может быть установлена только после проведения милицейского расследования (на что ссылался Ъ). Попов уточнил, что пресс-центр в своем сообщении ссылался на официальное письмо за подписью зампрокурора города Анатолия Антошина от 29. 12. 92 г. (полученное в ответ на депутатский запрос), где говорилось: "Прокуратурой города 02. 12. 92 года возбуждены уголовные дела в отношении главных редакторов газет 'Московский комсомолец' и 'Частная жизнь' по признакам преступлений"...(имелись в виду ст. 88, 194, 196 и 226 УК).
       Как следует из официального ответа прокуратуры от 24 февраля, уголовное дело против редакторов перечисленных газет до сих пор не возбуждено, а следствие продлено до июля. Таким образом, конфликт возник из-за противоречивых сообщений самой прокуратуры Москвы. Ъ вернется к этой теме 12 июня, когда суд примет иск к рассмотрению.
       АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...