Как сообщал Ъ во вчерашнем номере, вечером 19 апреля Футбольная ассоциация Уэльса (ФАУ) обратилась в Спортивный арбитражный суд, требуя изменить решение UEFA и лишить сборную России места на чемпионате Европы. Это уже третья попытка валлийцев отсудить у сборной России место на чемпионате Европы по футболу. Предыдущие две закончились одинаково неудачно.
3 февраля UEFA рассматривал протест Уэльса, требовавшего засчитать техническое поражение сборной России за участие в стыковом матче дисквалифицированного впоследствии за применение бромантана полузащитника Егора Титова. 19 марта UEFA рассматривал жалобу Уэльса на отклоненный протест, и опять претензии валлийцев были признаны безосновательными.
Валлийцы были к этому готовы. "Наши шансы небольшие, но они есть,— говорил, отправляя протест в UEFA, генеральный секретарь ФАУ Дэвид Коллинз.— Мы готовы к тому, что нам придется пройти долгий путь". Третьим и изначально главным шансом Уэльса теперь становится Спортивный арбитражный суд в Лозанне, который уполномочен рассматривать споры между спортивными федерациями и их членами. Подать туда протест, минуя контрольно-дисциплинарный, а затем апелляционный комитет UEFA, Уэльс, согласно принятым в арбитраже правилам, все равно не мог.
Формулировка, с которой апелляционный комитет UEFA отклонил апелляцию Уэльса, вызвала у соперников России определенные надежды. 19 марта апелляция была отклонена в связи с недоказанностью факта, что принимавший участие в состоявшемся 19 ноября ответном матче Уэльс--Россия Егор Титов находился под воздействием запрещенного препарата. Допинг-проба у Титова, обнаружившая в его организме следы распада бромантана, была взята после первого матча 15 ноября, в котором футболист на поле не выходил (результаты анализов были получены 12 декабря, UEFA дисквалифицировал Егора Титова на год 21 января). Следовательно, если решающим аргументом в споре России и Уэльса является факт воздействия на футболиста запрещенного препарата в ответном матче, валлийцам надо будет доказать, что за четыре дня бывшая в организме Егора Титова консистенция бромантана свестись до нулевой не могла. Именно это они и пытались сделать на рассмотрении апелляции UEFA, куда их представителей просто не пустили.
Российская сторона кроме отсутствия доказательств того, что в организме Егора Титова вечером 19 ноября продолжали оставаться продукты распада бромантана, явно будет опираться и на другие аргументы. Ни в одном параграфе ни одного документа UEFA не указано, что за применение одним футболистом допинга наказание должна нести вся команда. Были случаи, когда футболист, который уже был уличен в приеме допинга, но еще не был дисквалифицирован, поскольку международная федерация не успела определить ему срок наказания, с разрешения FIFA принимал участие в отборочном матче чемпионата мира (например, голландец Рональд де Бур 3 июня 2001 года за 11 дней до годичной дисквалификации играл в матче Эстония--Голландия). Кроме того, в Международном антидопинговом кодексе, которым должен руководствоваться арбитраж, также записано, что в случае положительного допинг-теста наказание применяется только к конкретному игроку, а не к команде. Кроме того, поскольку протест Уэльсом подан уже не против нашей сборной, а против конкретного решения UEFA, отстаивать свои интересы российская команда будет не в одиночестве, а вместе с Европейским союзом футбольных ассоциаций. Который с учетом количества и частоты допинг-скандалов в европейском футболе явно не заинтересован в создании прецедента, позволяющего каждый год судиться за отмену результатов нескольких десятков футбольных матчей.
АНДРЕЙ Ъ-ТАРАСОВ