Вчера Свердловский народный суд Москвы слушал иск управляющего делами столичной мэрии Василия Шахновского к газете "Правда" о защите чести и достоинства и о возмещении морального ущерба. Г-ну Шахновскому не понравились некоторые формулировки статьи журналиста Юрия Махрина — в частности, его управление было названо "коммерческой структурой внутри исполнительной власти". Этот иск должен был рассматриваться 8 апреля, однако тогда слушание было отложено по просьбе журналиста (Ъ сообщал об этом 9 апреля). Вчера же суд полностью удовлетворил исковые требования чиновника мэрии.
11 февраля 1993 года заведующий корпунктом "Правды" по Москве и Московской области Юрий Махрин опубликовал статью "Вы этого хотели?", в которой, в частности, усомнился, что московская мэрия правильно распоряжается имуществом горкома и обкома коммунистической партии, переданным ей президентским указом в 1991 г. По мнению журналиста, мэрия делает на бывшем имуществе партии бизнес, а куда идут деньги — неизвестно.
Управляющему делами мэрии Василию Шахновскому не понравилось, что лично его журналист назвал "возглавившим этот бизнес", а его управление — "коммерческой структурой внутри исполнительной власти".
На суде журналист заявил, что факты для статьи взял из пресс-релиза о пресс-конференции Моссовета, которая была посвящена коммерческой деятельности мэрии, и из документов, предоставленных ему независимыми экспертами. Еще г-н Махрин признал, что допустил в статье одну неточность: пресс-релиз сообщал, что коммерцией занимается финансово-хозяйственное управление мэрии — журналист же упрекнул в коммерческой деятельности управление делами мэрии. Суду он объяснил, что сделал это, поскольку знал, что финхозуправление находится в подчинении управления делами. Кроме того, журналист рассказал о коммерческой деятельности мэрии и передал суду ряд документов. Что касается иска г-на Шахновского, то, по мнению ответчиков, в статье "ничего оскорбительного в его адрес нет". Особо ответчики отметили, что истец вовсе не оспаривает мысль статьи о том, что "приватизация в Москве идет с грубыми нарушениями", а оспаривает "только свою личную причастность к этим безобразиям".
Представитель г-на Шахновского, юрист мэрии Иван Заградский, заявил на суде, что оспариваемые факты порочат не только самого управляющего делами, но и производственно-хозяйственную деятельность мэрии в целом. Г-н Заградский также заметил, что "коммерческие дела мэрии к данному спору отношения не имеют".
Суд признал спорные моменты статьи "не соответствующими действительности" и оскорбительными для истца. Иск г-на Шахновского полностью удовлетворен — суд обязал "Правду" в течение месяца опубликовать опровержение и заплатить истцу 50 тыс. руб. компенсации за моральный ущерб.
Комментируя корреспонденту Ъ процесс, г-н Махрин назвал его "явной попыткой закрыть журналисту рот", признался, что очень устал от "судебных драчек" и подумывает, не сменить ли тему — скажем, писать о природе. Однако, в ближайшее же время журналист, по его словам, "непременно побывает на строительстве дачи Лужкова".
ЕЛЕНА Ъ-ВРАНЦЕВА