Во Фрунзенском нарсуде Москвы вчера состоялось заседание по иску Александра Литвинова к российско-британскому совместному предприятии "Репроцентр", где он ранее работал. В исковом заявлении Литвинов, ссылаясь на свое участие в ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы, потребовал от "Репроцентра", кроме перерасчета компенсационных выплат, еще и 50% стоимости имущества и денежных средств СП, которым фактически владеет британская фирма Rank Xerox.
Бывший юрисконсульт "Репроцентра" Александр Литвинов, ссылаясь на закон ВС "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (от 18 июня 1992 г.), заявил в суде свои претензии на долю собственности СП, поскольку в 1988-90 годах работал в Чернобыльской зоне. Также он потребовал возмещения морального ущерба, причиненного ему при увольнении из СП, в размере 50% от суммы иска (ее определение истец оставил на усмотрение суда, а по его мнению, она составит около $50 тыс.
В суде истец уточнил свои требования и попросил приобщить к делу документы, якобы подтверждающие его права. Ответчики же попросили перенести слушания, чтобы изучить их.
По мнению представителей "Репроцентра", требования Литвинова не обоснованы. Личные средства в СП он не вкладывал. Его увольнение было проведено с полным соблюдением российских законов. По "чернобыльскому" закону, он мог бы претендовать на долю собственности, только если бы был уволен вследствие реорганизации СП (а не по сокращению штатов, как это и было). Кроме того, Литвинов проработал в СП всего 9 месяцев и, по мнению ответчиков, не может рассматриваться в качестве его кадрового работника. По законодательству же, претендовать на собственность СП он мог бы, проработав в нем не менее 15 лет.
Адвокат "Репроцентра" Валерий Епихин считает, что ссылки Литвинова на закон о защите прав "чернобыльцев" не обоснованы: он был принят позже, чем закон "Об иностранных инвестициях в РСФСР" (сентябрь 1991 г.). По закону об инвестициях, любые последующие изменения в российском законодательстве, ухудшающие положение иностранного инвестора, не имеют юридической силы. Руководство СП надеется на положительный для себя исход дела: по его мнению, все претензии г-на Литвинова абсурдны и могут представлять интерес только как курьез. Слушания перенесены на 4 июня, Ъ сообщит о них в рубрике "Приговоры" 6 июня.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН