Я с большим интересом прочитал статью Никиты Кириченко в "Коммерсант-Weekly" #15 за 12-18 апреля (стр. 19) "Кредитная рулетка — жестокая игра" и порадовался — есть еще у нас люди с богатым воображением. Такого количества вранья и "уток" на квадратный сантиметр газетной площади я давно не встречал. Например, утверждается, что Правительство потребовало у Верховного Совета кредитов во II квартале на 2,2 трлн руб. Г-н Кириченко, не требовало Правительство такой суммы. В соответствии с навязанным нам Верховным Советом дефицитом мы просили 1,3 трлн руб., но парламент по неизвестной нам логике просто-напросто разделил оставшийся дефицит на девять месяцев 1993 г. на 3, и получилось 2,2 трлн руб. Мы столько не просили и тем более не требовали. Г-н Кириченко, почитайте законы, и Вы узнаете, что больше, чем утвержденный не нами объем дефицита, мы брать у банка не можем. А брать не у банка мы не можем из-за известной Вам, г-н Кириченко, гиперинфляции, которая не позволяет выпускать нормальные ценные бумаги в достаточном количестве. Думаю, что даже Вы не купите десятилетнюю облигацию даже со ставкой 150% при уровне инфляции 2500%. В любом случае относительная величина дефицита при этом означает катастрофу экономики, а свободных денег для ссуживания государству все равно будет недостаточно.
Что касается 10% годовых по кредитам под дефицит. Г-н Кириченко, покажите нам документ, где бы я предлагал или договаривался брать деньги у ЦБ под 100%. Ежу понятно, что в нынешних условиях деньги на проценты мы берем у того же ЦБ, из той же кредитной эмиссии. Какой смысл из кармана в карман перекладывать, плодя инфляцию? Как только появится нормальная денежно-кредитная политика и мы собьем инфляцию, занимать у ЦБ не будем вообще. Г-н Кириченко! Зачем приписывать мне фразы типа "антинаучный бред", зачем писать, что парламентские слушания завершились компромиссом (в ходе слушаний по определению не принимают решений), зачем ссылаться на бедных британских лейбористов, которые, возможно, не любят монетаризм и по этой причине уже 14 лет не допускаются британским народом к власти? О какой санации дефицитов внебюджетных фондов речь?
Вся статья Кириченко напичкана перегибами, неграмотностью и откровенной ложью. Псевдонаучные размышления об объеме кредитной эмиссии вообще не поддаются описанию. На мой взгляд, основной целью подгонки различных цифр была попытка как бы оправдать собственную "утку" о 10 трлн рублей, которые Федоров якобы просил у ЦБ. Гордитесь, г-н Кириченко, Вас перепечатывает даже "Правда". Больше всего удивляет, что в принципе прогрессивное издание не удосуживается проверять информацию, хотя поднять телефонную трубку не так уж трудно. Явно просматривается однобокость позиции, вызывающая подозрения, что статья может быть просто заказной. Как будто г-ну Кириченко безразлично, какой у нас уровень инфляции и как с ней нужно бороться. Короче, если и читать "Коммерсантъ", то не Weekly, а Daily.
По существу вопроса хочу сказать очень коротко. Мы сегодня на перепутье — идти вперед быстрее или замедлить ход реформы и даже сползти назад. Народ выбрал свой курс на референдуме, и мы обязаны его проводить. В области денежно-кредитной политики это означает:
1. Центральный банк становится центральным банком, прекращает отраслевое кредитование и отвечает за крепость денег.
2. Финансовая стабилизация, в основе которой лежит нормальная кредитно-денежная политика, означает снижение темпов инфляции почти любой ценой, так как в нынешних условиях и уровень жизни, и производство обречены.
3. Борьба с инфляцией означает прежде всего решительную борьбу с бессмысленным и бесконтрольным растранжириванием денег (прежде всего сельское хозяйство, кредиты СНГ), последовательное сокращение кредитной эмиссии, поднятие ставок ЦБ до уровня рыночных, жесткие меры по возврату кредитов и неплатежам.
Во всей этой деятельности роль ЦБ — ключевая. Мы единственная страна мира, за исключением, возможно, Северной Кореи, где весь гигантский дефицит и большая часть кредита финансируются ЦБ за счет эмиссии. При этом наш ЦБ все время хочет вернуться во времена Госбанка СССР. В этих условиях финансовая политика Правительства в значительной степени вторична. Вопрос стоит так: будет профессиональный и подлинно независимый ЦБ — значит, будет твердый рубль, значит, мы начнем выползать из кризиса. В противном случае нас неминуемо ждет возврат к прошлому, когда для газеты "Коммерсантъ" просто не станет работы.
Б. Г. ФЕДОРОВ, вице-премьер и министр финансов