105-й участок мирового суда в столичных Сокольниках вынес приговор футболисту Роману Широкову, избившему в ходе матча любительского турнира между командами «Ничего обычного» и «Матч ТВ» судью Никиту Данченкова. Этому сегодня предшествовали прения, в ходе которых прокурор попросил признать футболиста виновным в «умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений» и приговорить к году и десяти месяцам ограничения свободы, предполагающего наложение ограничений на передвижение в означенных судом пределах. Адвокаты потерпевшего полностью солидаризировались с этим мнением, оставив решение о наказании на усмотрение суда. Однако тот существенно смягчил наказание, запрошенное прокурором, назначив Роману Широкову 100 часов обязательных работ, а компенсацию морального вреда по иску потерпевшего снизил с 500 тыс. до 100 тыс. руб.
Футболист Роман Широков
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Футболист Роман Широков
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
В ходе прений прокурор напомнил участникам процесса, что событие, о котором идет речь в уголовном деле, произошло вечером 10 августа на стадионе «Спартак №2» во время игры любительского футбольного матча в рамках турнира «Российская Медиа-Лига» («Московский кубок Селебрити»). Тогда рефери Никита Данченков решил, что Роман Широков нарушил правила, и решил показать тому красную карточку. Увидев это, господин Широков обложил судью нецензурной бранью, но господина Данченкова это не остановило.
По словам прокурора, когда судья все же показал футболисту карточку, Роман Широков кулаком правой руки ударил того в область лица, в результате чего последний упал, закрывшись руками. Однако, как отметил прокурор, Роман Широков «в продолжение своих противоправных действий нанес рефери удар правой ногой в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые, согласно заключениям эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения Москвы", являются легким вредом здоровью».
С учетом того что факт нападения Романа Широкова на судью подтвердили более десяти свидетелей, да к тому же имелась видеозапись происшедшего (матч транслировался в прямом эфире), прокурор попросил суд признать футболиста виновным по п. «а», ч. 2, ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений) и приговорить к году и десяти месяцам ограничения свободы. Относительно заявленного потерпевшим иска в 500 тыс. руб. в порядке компенсации морального вреда гособвинитель просила удовлетворить его частично, выплатив потерпевшему не всю сумму, а 150 тыс. руб.
Адвокаты потерпевшего не согласились с частичным удовлетворением иска, но в остальной части полностью поддержали прокурора.
Адвокат Никиты Данченкова Александр Добровинский, введенный в процесс по просьбе его коллеги Александра Островского, заявил, что «противоправные действия Романа Широкова свидетельствуют о его желании перейти границы дозволенного, показать, что он выше общества, пренебрегает его устоями и правилами».
При этом напомнил, что инцидент с Романом Широковым не первый в его биографии. В подтверждение он сослался на приобщенный к делу «нотариально заверенный протокол осмотра письменных доказательств свидетелей, в котором были зафиксированы иные противоправные поступки Романа Широкова, совершенные без явной причины». В том числе драки с другими игроками, свидетельствующие о его неспортивном поведении.
Сам Роман Широков отказался участвовать в прениях, предоставив слово адвокату Вадиму Лялину. Отметив, что его клиент признавал и признает вину в нападении на рефери, адвокат не согласился с трактовкой прокурором событий 10 августа. Он обратил внимание на то, что у его подзащитного были мотивы недовольства действиями судьи Данченкова. Так, во время упомянутой борьбы за мяч 10 августа действительно были допущены нарушения. Но не его подзащитным, а игроком другой команды. Однако судья оценил это неверно, что и вызвало недовольство Романа Широкова.
«Если бы игровой момент был оценен верно, то надо было назначить пенальти команде "Матч ТВ", но вместо этого господин Данченков предъявил моему подзащитному красную карточку, что свидетельствовало о полном непонимании судьей ситуации»,— отметил адвокат.
При этом защитник заявил, что его клиент после удара кулаком по голове господину Данченкову, собирался ударить того во второй раз в живот, но промахнулся, поскольку ему помешали другие игроки. Таким образом, констатировал господин Лялин, поведение его клиента объясняется не просто хулиганскими побуждениями, а «резко возникшей озлобленностью по отношению к Данченкову в связи с его непрофессиональным судейством». Возможно, с учетом этой позиции, а также полным признанием подсудимым вины судья назначил Роману Широкову наказание менее строгое, чем запросил прокурор: 100 часов обязательных работ, при этом снизил сумму выплаты по иску до 100 тыс. руб.
Согласно ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Отрабатывать осужденный может не более четырех часов в день, но если будет «злостно» уклоняться от работ, этот вид наказания может быть заменен принудительными работами или даже лишением свободы.
Защита господина Широкова рассчитывает, что эти работы будут связаны со спортом.
Адвокат рефери Александр Островский уже заявил “Ъ”, что обжалует данное решение. Зато господин Лялин выразил «полное удовлетворение» приговором. Он еще хочет продать через аукцион кроссовки, которые были на футболисте в момент нападения на рефери, чтобы пожертвовать деньги на благотворительность.
Надо заметить, что весь процесс сопровождался взаимными упреками сторон. Так, адвокат судьи Александр Островский еще на стадии следствия требовал переквалификации действий господина Широкова на «покушение на убийство из хулиганских побуждений» (ч. 3 ст. 30 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В ответ адвокат Лялин направил в Адвокатскую палату Москвы заявление о лишении адвокатского статуса Александра Островского на том основании, что тот пытается из процесса сделать себе ненужную рекламу. Но оба заявления так и остались без рассмотрения.