Вчера арбитражный суд Москвы удовлетворил иск регионального управления Госсвязьнадзора к ЗАО "Инвестэлектросвязь" (продает услуги связи под брэндом "Корбина Телеком"). Компанию обвинили в том, что она продавала услуги мобильной связи, не имея соответствующей лицензии и не указывая, что сами услуги оказывались на сотовой сети, принадлежащей другой компании — ОАО "Вымпелком". В "Корбине" заявляют, что будут оспаривать судебное решение.
Суд признал, что компания совершила нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением условий лицензии, и оштрафовал "Корбину" на 30 тыс. руб.Разбирательство стало результатом проверки, проведенной Госсвязьнадзором по заявлению абонента "Корбины", жаловавшегося на качество связи. Как утверждают представители надзорного органа, в ходе проверки выяснились два обстоятельства. Во-первых, "факты, изложенные в жалобе абонента, не были единичными". "Во-вторых,— говорят в Госсвязьнадзоре,— ЗАО 'Инвестэлектросвязь' оформляло договоры на предоставление услуг местной связи, при этом фактически предоставлялась услуга сотовой связи, причем третьим лицом — компанией 'Вымпелком',— о существовании которого абонент не знал. Компания имеет лицензию на местную внутризоновую связь, но не на мобильную. Это грубое нарушение условий лицензии".
Напомним, что в декабре прошлого года похожие претензии Госсвязьнадзор предъявил ОАО "Вымпелком". Компания также продавала под своей маркой услуги сотовой сети 100-процентного дочернего КБ "Импульс", не имея собственной лицензии на Москву. Неделю назад суд первой инстанции принял сторону "Вымпелкома". В Госсвязьнадзоре заявили, что будут обжаловать решение в вышестоящих инстанциях.
В "Корбине" недоумевают по поводу сложившейся ситуации. "Мы не считаем, что совершили какое-то правонарушение,— говорит вице-президент 'Корбины Телеком' Александр Малис.— Совершенно непонятно, чем вызваны претензии Госсвязьнадзора, и считаем его действия произволом. Более того, ни о каких претензиях к порядку оформления лицензий, соглашений с 'Вымпелкомом' и абонентами мы ранее не слышали. Это решение суда будет оспорено в вышестоящих инстанциях".
А в Госсвязьнадзоре говорят, что будут добиваться устранения компанией выявленных нарушений.
Инциндент с "Корбиной Телеком" — не первый подобный случай в пратике Госсвязьнадзора. Нечто подобное случилось в в 2001 году, когда на 5 тыс. рублей был отштрафован тогдашний генеральный директор ЗАО "Персональные телекоммуникации" Михаил Сусов. После проверки компании, продававшей услуги под брэндом "Сонет", надзорный орган пришел к выводу — оператор, имеющий лицензию на оказание услуг фиксированной сотовой связи, де-факто продавал услуги связи мобильной. Вчера господин Сусов заверил "Ъ", что предъявленный штраф он оплатил.
ВАЛЕРИЙ Ъ-КОДАЧИГОВ, ИВАН Ъ-ЧЕБЕРКО