Обозреватель “Ъ FM” Анна Минакова рассказывает о том, на какие глянцевые Telegram-канал стоит обратить внимание, а на какие нет.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
О смерти глянцевых журналов говорят многие, в том числе и создатели Telegram-каналов, дескать, в журналах сплошная коммерция, пишут только о рекламодателях, сами их редакторы предвзяты и непрофессиональны. А вот «телеграммеры» непредвзяты, объективны и профессиональны. Но всегда ли это так?
Некоторые из них, как например создатель канала Good morning, Karl Катя Федорова, вообще страдают «синдромом Вики Газинской» в том смысле, что мнят себя изобретателями жанра блога о моде и везде видят подделки под себя. Другие — типа «Антиглянца» — сами превращаются в глянец в плохом смысле. Огромное количество очевидно рекламных сообщений на канале никак не выделено.
Из каналов на глянцевые темы, которые лично мне симпатичны, — «Форточка». Пишет Анна Дюжник о парфюмерии очень бойко. «Свеженький Rouge Comme des Garcons похож на борщ примерно так же, как картина Энди Уорхола на реальный суп “Кэмпбелл”, но зато в нем есть остро-свежий аромат плотно-рубиновой свеклы», — из отзывов «Форточки» на ароматы.
Неплохой канал и «Отдел стиля жизни» с едкими комментариями в духе: «Забавно, что Канье (имеется в виду Уэст) десять лет назад уже мог позволить себе подарить Ким хоть десять сумок Birkin, но все еще не знал, как правильно пишется ее название на английском».
Какой глянец без рубрики бьюти-советов. В Telegram ее роль успешно исполняют «Ну и кожа!» Ирины Урновой (весело и понятно широкой аудитории) и «Крис печатает». Не менее весело и по сути.
Одно плохо — даже с самыми интересными и непродажными каналами подписываешься на все хорошие и просто не успеваешь читать.