— За день до начала слушаний мы неожиданно узнали, что противоположная сторона представила документ из Московской военной прокуратуры, подписанный неким подполковником Зарубиным, в котором говорилось, что дело о дезертирстве в отношении Николая Жердева возбудить нельзя, поскольку его призыв был осуществлен с нарушением действующего положения о воинском учете.
Мы же действовали как простые обыватели: есть военный билет, значит, Жердев — военнообязанный. Расследовать же деятельность военной прокуратуры не в нашей компетенции. Мы не знаем, какие именно нарушения были допущены при призыве Жердева в вооруженные силы.А поскольку именно этот пункт (о том, что Жердев — военнослужащий) был краеугольным камнем в наших требованиях, дело приняло совершенно неожиданный оборот. То обстоятельство, что нарушен пункт 5.5 договора между IIHF и NHL о том, что хоккеист, заигранный за европейскую команду в ходе текущего сезона, не может перейти в энхаэловскую до его окончания, просто было принято судом к сведению. Более того, американская сторона перешла в наступление и выставила нам счет в возмещение убытков в размере около $3 млн. Так что фактически процесс превратился в отстаивание интересов ФХР и ЦСКА, и нам удалось доказать, что у NHL нет никаких оснований требовать возмещения убытков, так как иск нами был подан обоснованно и добросовестно, что и нашло отражение в решении.