дело о погроме
Вчера в Мосгорсуде, где с участием присяжных рассматривается дело о погроме на ясеневском рынке 21 апреля 2001 года, прошли прения сторон. Участники процесса в свободном рассказе изложили свои позиции, а обвиняемые выступили с последним словом. Сегодня присяжные вынесут вердикт.
Сразу отметим, что прения в суде присяжных сильно отличаются от прений в обычном суде. Поскольку присяжные, как правило, не сильны в юридических вопросах, участники прений обязаны излагать свои доводы на доступном пониманию присяжных языке. С одной стороны, это действительно облегчает понимание позиции сторон. Но из-за того, что участникам процесса приходится импровизировать, случаются курьезы.
Первым взял слово гособвинитель Борис Локтионов. Встав лицом к присяжным, он сразу заявил, что при вынесении вердикта они должны руководствоваться не эмоциями, а трезвой оценкой фактов на основе своего жизненного опыта.
— Также вас не должно смущать, что на скамье подсудимых не все погромщики, а всего пять человек,— заметил прокурор,— мы рассматриваем конкретное уголовное дело, где каждый подсудимый обвиняется в конкретном преступлении.
После этого господин Локтионов перешел к конкретике.
— Подсудимых обвиняют в массовых беспорядках,— заявил он,— но адвокаты говорят о том, что их подзащитные просто бегали по рынку и ничего не крушили. Накануне я спросил у домашних: толпа в 250 человек, которая мечется по рынку, может создать беспорядок? Мои родные ответили, что да!
Причем, продолжал гособвинитель, молодые люди не просто "бегали", а, вооружившись арматурой, громили киоски и нападали на людей. Тут же прокурор ответил тем защитникам, которые заявляли, что в деле нет потерпевших на том основании, что в ближайший к рынку травмпункт #39 никто не обратился.
— Я сам не москвич,— заявил прокурор,— но допускаю, что в столице кроме травмпункта #39 есть еще и другие. Но оттуда никто справок в суд не присылал.
Далее гособвинитель Локтионов сосредоточился на деятельности подсудимого Андрея Семилетникова, которого обвиняют в организации беспорядков. Прокурор обратил внимание присяжных на то, что ряд свидетелей опознали в Семилетникове человека, который возле редакции газеты "Русский хозяин" призывал "постоять за русскую честь".
— Семилетников призвал погонять на рынке черных,— продолжил гособвинитель.— Как к этому относиться? Может, и в самом деле их нужно погонять, тем более что мы сами видим, кто на рынках торгует...
Но судья Петр Штундер не дал ему закончить фразу:
— Я попрошу уважаемого гособвинителя определиться с национальным вопросом и не употреблять здесь жаргонных выражений.
Прокурор согласился и перешел к опровержению доводов защиты. Он отметил, что Андрей Семилетников прекрасно знал, что должно произойти на рынке в Ясеневе. И сам раздавал в толпе подростков листовки, в которых схематично был указан маршрут до ясеневского рынка.
— Кроме схемы там еще и текст был соответствующего содержания, так что вся редакция знала о предстоящем погроме,— заявил гособвинитель,— поэтому-то издатель Червяков и направил на рынок корреспондентку Липилину, которая сейчас на скамье подсудимых.
Правда прокурор признал, что доказательств вины остальных участников погрома действительно мало.
— На месте событий невозможно уследить за всем, что происходит,— заявил гособвинитель,— поэтому надо внимательно прислушаться к тем свидетелям, которые все же показали, что обвиняемые виновны в беспорядках.
В заключение прокурор попросил присяжных быть объективными и принять выверенное решение.
Следующим выступил адвокат Константин Фетисов, который изложил солидарную позицию защиты. В целом она сводилась к тому, что конкретных доказательств вины подсудимых очень мало.
— В деле есть только один потерпевший Матвеев,— заявил адвокат,— да и у того был поврежден лишь палец. А когда он давал показания в суде, то не признал среди обвиняемых лиц, напавших на него.
Кроме того, по мнению защиты, "во время событий на ясеневском рынке" не было и "уничтожения имущества", что является квалифицирующим признаком массовых беспорядков.
— А что было? — спрашивал адвокат.— А было повреждение имущества. Да и то незначительное. В 26 ларьках выбили стекла. Так их в тот же вечер и вставили.
Выступавшие следом адвокаты также заявляли, что в деле о погроме нет потерпевших. Да и самого погрома не было: просто молодежь "пробежалась по рынку". При этом адвокаты ссылались на мнение хозяина ясеневского рынка, который заявил, что ущерб был незначительный и работа рынка не прекращалась. Впрочем, адвокаты признавали, что действительно беспорядки были кем-то организованы. Но тут же заявляли, что "настоящих виновных так и не нашли", а из подсудимых следствие решило сделать крайних.
В заключение прений слово взял обвиняемый в организации беспорядков Андрей Семилетников.
— Какой погром? — удивился он.— Вы представляете, что будет, если, как говорит прокурор, 250 человек пробегутся с арматурой по рынку? Там море крови будет и куча трупов! А в деле об этом ничего нет. Один потерпевший и несколько разбитых стекол — вот и все! Прокуроры всю эту историю придумали нарочно!
Андрей Семилетников и другие обвиняемые попросили присяжных хорошо подумать и оправдать их. Ъ сообщит о вердикте.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН