обозреватель
Превращение "пакистанского следа" в истории о ядерной контрабанде в "пакистано-китайский" делает еще более расплывчатым образ главного мирового злодея или злодеев, и без того потерявший четкость после того, как смертоносного оружия в Ираке не нашли, и следовательно, Саддам Хусейн на роль этого злодея не потянул.
Когда появилась мировая "ось зла", все вроде бы стало предельно конкретно, четко и ясно. На карте мира нам указали три точки, три очага перманентной угрозы — Ирак, Иран, Северная Корея. Но вот точки почему-то оказались явно не теми. При этом по мере неуклонного расширения географии ядерного скандала вопрос о том, из каких стран и регионов мира сегодня может исходить реальная, а не придуманная угроза распространения оружия массового уничтожения, становится все более запутанным. Что, соответственно, увеличивает риск его произвольной трактовки.
Попросту говоря, записать в "плохие парни" мировой политики при желании скоро можно будет многих или очень многих. Не исключено, что ниточка, тянущаяся из Пакистана и прошедшая через Китай, не сегодня-завтра приведет в новые страны, пока остающиеся в стороне от крупнейшего скандала в истории ядерного оружия. А оттуда еще дальше. Однако кого в итоге накажут, кого пожурят, о ком предпочтут дипломатично промолчать, а кого и вовсе похвалят, будет зависеть не от того, какую роль играла или играет та или иная страна в нелегальной передаче другим странам опасных технологий. Это будет зависеть от веса этой страны, ее влияния в мире, но самое главное — от уровня ее отношений с Вашингтоном. Иными словами, захотят ли США устроить этой стране показательную порку. И, допустим, если захотят, то смогут ли, как в случае с Китаем, себе это позволить?
Недавно Джордж Буш впервые высказал предположение, что в Ираке могло не быть того самого оружия, за которым туда пришли. Однако это не помешало ему тут же заявить, что, свергнув Саддама, созданная им антитеррористическая коалиция решила в Ираке принципиально важную задачу по борьбе с распространением ядерного оружия и международным терроризмом. Было любопытно наблюдать, как в интервью NBC Джордж Буш продолжает говорить об иракской угрозе, когда мировые СМИ буквально переполнены красочными подробностями истории о раскрытии сети международной ядерной контрабанды, в которой Ирак вовсе не фигурирует. Не менее любопытным был недавний ответ главы МИД Великобритании Джека Стро на вопрос о том, что он думает об утечках из Ирака и Пакистана. Стро ответил в том духе, что это разные истории. Не моргнув глазом, он заявил, что Ирак, дескать, представлял реальную угрозу. Но Пакистан, дескать, такой угрозы не представляет. Добавим, что ни у кого не повернется язык назвать такой угрозой и уважаемую мировым сообществом Китайскую Народную Республику.
В общем выясняется, что ядерная угроза находится везде и нигде. И показать ее очаги на карте мира просто невозможно. А глобальная антитеррористическая коалиция в очередной раз доказывает, что эта угроза является величайшей мистификацией.