дело Юшенкова
Вчера на процессе по делу об убийстве депутата Госдумы и лидера "Либеральной России" Сергея Юшенкова продолжился допрос свидетелей. С их помощью прокурор пытался доказать присяжным, что обвиняемые оставили свою машину в Москве, потому что она "засветилась" во время убийства депутата.
Процесс начался с оглашения протокола проверки показаний обвиняемого Александра Кулачинского, который на предварительном следствии сознался в убийстве Сергея Юшенкова. Проверка показаний происходила на месте убийства, на которое указал сам обвиняемый. Приехав на место преступления, Александр Кулачинский показал на продуктовый магазин, где купил пакет для пистолета и коньяк, который выпил, пока ждал машину депутата Юшенкова. Когда появилась машина с правительственными номерами, обвиняемый забежал в арку. Машина остановилась у подъезда, вышедший из нее господин Юшенков стоял спиной, Александр Кулачинский выхватил из пакета пистолет и выстрелил. На вопрос следователя, сколько раз выстрелил обвиняемый Кулачинский, тот ответил, что помнит один хлопок.
Интересно, что свидетели, опрошенные накануне, утверждали, что слышали несколько выстрелов. Впрочем, как стало известно Ъ, состояние страдающего наркотической зависимостью Кулачинского в момент совершения убийства было не совсем адекватным — у него начиналась ломка, и именно поэтому подсудимому Владиславу Палькову (о том, какие показания он дал в суде, Ъ рассказывал 11 февраля) показалось, что после убийства "Сашу трясло, как будто он замерз". Эта деталь на суде присяжных не оглашается, так как является личностной характеристикой подсудимого.
Из свидетелей, опрошенных в этот день, особый интерес представляли супруги Ольга и Андрей Добряковы — именно на их подмосковной даче подсудимые останавливались перед убийством депутата. Как рассказала суду свидетель Добрякова, в их доме всегда бывает много гостей, поэтому, когда в марте 2003 года к ним из Сыктывкара приехал Игорь Киселев, никто не удивился. Тем более что проживающий в том же Сыктывкаре двоюродный брат Ольги представил Игоря Киселева как ее дальнего родственника. Вскоре в Москву приехали Антон Дрозд и Владислав Пальков. В дом к Ольге Добряковой они приходили для встречи с Игорем Киселевым, а жили в гостинице. Пробыв три дня, Игорь Киселев уехал. Через месяц, в середине апреля, он вернулся. "Я не спрашивала его, зачем он приехал, потому что к нам очень много народа приезжает, просто в гости,— объяснила свидетельница.— Он пробыл у нас около трех дней. Однажды пришел Антон Дрозд, попрощаться, а Палькова я не видела".
— Он что-нибудь оставил вам? — спросил обвинитель.— Или просто пожил и уехал?
— Приехал с цветами,— не поняла свидетельница.— Кроме цветов, ничего не оставлял.
Потом женщина вспомнила, что перед отъездом гости оставили господам Добряковым купленные Владиславом Пальковым по поручению Антона Дрозда "Жигули", на которых подсудимые ездили к дому Сергея Юшенкова. "Они оставили машину, потому что вид у машины был такой, что до Сыктывкара она точно не доехала бы",— объяснила свидетельница. Как показалось свидетельнице, машину за $600 ее знакомые купили только для того, чтобы поездить на ней по городу и не пользоваться общественным транспортом.
На этой машине стороны и акцентировали внимание. На предыдущем заседании подсудимый Пальков утверждал, что купил машину, чтобы перегнать ее в Сыктывкар, отремонтировать и продать. Свидетельница невольно эту версию опровергла. Ее супруг Андрей Добряков тоже посчитал, что машина была в плохом состоянии и "дальше, чем Москва, на ней не уехать". "Она простояла у меня под домом три недели и просто развалилась полностью,— сказал свидетель.— После этого я отдал ее родственничку". Свидетель Добряков рассказал, что в апрельский приезд в Москву Игорь Киселев, Антон Дрозд и Владислав Пальков хотели снять квартиру на три дня, так как в гостинице проживание очень дорогое. Но после того, как некая фирма, взяв тысячу рублей, адреса сдаваемого в аренду жилья так и не дала, Андрей Добряков предложил знакомым пожить на своей подмосковной даче. Именно с этой дачи группа, как утверждает следствие, отправилась на купленной машине на улицу Свободы, где был убит Сергей Юшенков.
В ходе опроса свидетеля случайно выяснилось, что Андрея Добрякова задерживали оперативники ФСБ по подозрению в соучастии в преступлении, но вскоре отпустили — свидетель ничего не знал о планах своих знакомых. Адвокат Владимир Борисов тут же заявил суду, что его подзащитный Пальков находится в таком же положении, что и свидетель Добряков,— тоже ничего не знал, а был простым водителем, но его привлекли как соучастника. Судья заявление адвоката Борисова не учла и посоветовала: "Вы лучше спросите у Добрякова: он с тех пор перестал быть таким гостеприимным?" На что свидетель ответил из зала, что не перестал.
Именно вопрос причастности подсудимого Палькова к убийству в этот день больше всего волновал участников процесса. Поэтому всех крайне интересовало состояние купленной им машины — если удастся доказать, что машина действительно могла доехать до Сыктывкара, то подсудимый действительно мог приобрести ее для ремонта и перепродажи, а не для убийства. Однако многое говорило против этой версии. Только обвиняемый Пальков, которому в течение всего заседания задавали вопросы, по-прежнему утверждал, что он в автомобилях разбирается и машина доехала бы.
— Я не понимаю, зачем вы экономили на гостинице,— спросил обвинитель,— если смогли потратить деньги на поездку в Москву и потом оставили машину, ничего на ней не заработав.
Подсудимый ответил, что машину оставил, потому что так решил Антон Дрозд, а того он знает с детства и доверяет ему. А когда ему напомнили о гостинице, не выдержал: "А вы сами, если есть возможность остановиться у знакомых, будете жить в гостинице?" "Действительно,— согласилась судья с подсудимым,— вы, скорее всего, остановитесь у знакомых и сэкономите". "Да вот и я живу у знакомых и экономлю",— добавил господин Борисов. "Ну, давайте теперь все расскажем, как кто экономит",— резюмировал адвокат Генри Резник, который защищает главного обвиняемого Михаила Коданева и пока что держит себя очень тихо и незаметно. Все засмеялись.
В конце заседания случился легкий эксцесс. До перерыва в зале один из журналистов, как показалось приставу, снимал мини-камерой мобильного телефона подсудимых. В перерыве пристав сообщил об этом судье, а девушка-секретарь, выйдя в коридор и увидев у автора этих строк мобильник, попросила с телефоном в зал не входить. Продемонстрировав секретарю, что в телефоне фотокамеры нет, корреспондент Ъ вернулась в зал, и тут подсудимый Винник закричал: "Выведите ее из зала, у нее камера!" На попытки объяснить, что фотокамеры в телефоне нет, обвиняемый Винник зло выкрикнул, что сам видел, как его снимали. Чтобы оправдаться, корреспонденту Ъ пришлось даже предложить подсудимым ознакомиться с телефоном, на что подсудимый Пальков крикнул: "Она его поменяла, когда выходила!" Все это время приставы с любопытством наблюдали за перепалкой. Правда, телефон передать не разрешили. Корреспондента Ъ спасла коллега с телеканала, которая подтвердила, что телефон был тот же и до перерыва и что в зале снимал другой журналист, который после перерыва ушел. "Выведите эту, с телефоном!" — не поверил подсудимый Винник. Корреспондента не вывели, потому что в процессе был объявлен перерыв.
Остается добавить, что так как видео- и фотосъемка в зале запрещена по желанию обвиняемых, те, кто не хочет нарушать закон и пользоваться скрытыми фотокамерами, находят нестандартные способы решения проблемы. Например, телекомпания НТВ направила на процесс своего художника, который быстро и точно изображает на бумаге участников развивающихся в суде событий.
ОЛЬГА Ъ-АЛЛЕНОВА