Бывший дистрибутор китайского Xiaomi и отечественного бренда смартфонов Jinga Retentiva признан банкротом. Компания, проблемы которой усугубились в прошлом году на фоне уголовного дела о неуплате платежей при импорте смартфонов, оставила долги более чем на 1,6 млрд руб. перед банком «Открытие» и другими кредиторами и партнерами. В Xiaomi заблаговременно перенаправили поставки в Россию через других поставщиков.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Арбитражный суд Москвы 27 августа по требованию банка «Открытие» признал банкротом поставщика смартфонов ООО «Ретэнтива дистрибьюшн компани» (бренд Retentiva), следует из решения, опубликованного в картотеке суда. В ходе судебного заседания представитель «Открытия» попросил включить в реестр долг Retentiva перед банком в размере 666,4 млн руб.
Помимо «Открытия» Retentiva уже предъявлены претензии более чем на 1 млрд руб., следует из данных картотеки арбитражного суда.
Один из крупнейших кредиторов — «ГПБ Факторинг» Газпромбанка, требующий 714 млн руб., уже удовлетворены требования на 201 млн руб. от компании Mobilidi за поставки смартфонов Xiaomi и от структуры дистрибутора электроники «Марвел-Дистрибуция» на 99 млн руб.
Retentiva была крупным дистрибутором смартфонов. По итогам 2018 года выручка ООО «Ретэнтива дистрибьюшн компани» составила 7,4 млрд руб., чистая прибыль — 202 млн руб., более поздняя отчетность отсутствует, следует из данных Kartoteka.ru. Компания была учреждена в августе 2012 года, ее учредителем указан Денис Черфас, доля которого находится в залоге у Сбербанка до 7 декабря 2022 года. Господин Черфас и Сбербанк оперативно не ответили на запросы “Ъ”.
Помимо импорта Xiaomi Retentiva занималась также поставками смартфонов и кнопочных телефонов собственного бренда Jinga, которые производятся в Китае.
Но, как сообщал “Ъ” 14 февраля 2019 года, у бизнеса возникли проблемы: ООО «ЭйСиЭр Групп», по данным участников рынка, связанное с Retentiva, стало фигурантом уголовного дела о неуплате платежей при импорте в Россию устройств Jinga. Бренд не был широко популярен и, по оценкам ритейлеров, занимал менее 1% российского рынка на конец 2019 года. В Xiaomi же еще в декабре 2019 года сообщили “Ъ”, что больше не имеют коммерческих отношений с Retentiva и сотрудничают с другими дистрибуторами. Таким образом, проблем с поставками устройств этого бренда в Россию не ожидается.
В «Марвел-Дистрибуции» надеются, что шансы на взыскание долга повысят привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в ходе банкротства, сообщили “Ъ” в компании. Представитель Mobilidi отметил, что возможность вернуть долг, видимо, будет зависеть от наличия или отсутствия у Retentiva имущества.
«Каким бы внушительным ни был выданный судом исполнительный лист, его стоит рассматривать исключительно как входной билет в процедуру банкротства, а не как гарантию оплаты долга»,— предупреждает старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Валерий Зинченко.
Важную роль в процедуре банкротства будет играть и назначаемый судом управляющий, который может не только обжаловать сделки должника и возвращать его активы, но и устанавливать в действиях руководителей компании признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, добавляет юрист.
При наличии у Retentiva активов не исключено, что назначенный управляющий может привести компанию к оздоровлению, отмечает управляющий партнер юридической компании ЭБР Александр Журавлев. При этом принудительно взыскать долги в период процедуры наблюдения истцы не смогут. В данном случае маловероятно, что банкротство было инициировано через «дружественного» кредитора, рассуждает господин Журавлев, но в целом приоритет по выплатам будет у залоговых кредиторов, которыми, как правило, выступают банки.