Антипрезидентские настроения российских парламентариев имеют надежную поддержку не только у руководства местных советов, но и во втором эшелоне региональных властей. Это продемонстрировало вчерашнее совещание депутатов всех уровней, организованное президиумом ВС в Парламентском центре. По оценке экспертов Ъ, мероприятие носило чисто агитационный характер и было посвящено исключительно подготовке к предстоящему референдуму. Участники совещания не удержались от нападок на исполнительную власть и обвинили сторонников президента в попытках прямого подкупа избирателей.
Руслан Хасбулатов в докладе "О роли представительных органов власти народных депутатов в стабилизации конституционного строя России, преодолении кризисных явлений в экономической и социальной сфере" фактически повторил свою заключительную речь на IX съезде.
Спикер вновь заявил о необходимости досрочных выборов народных депутатов и президента и отметил, повторив несколько раз прозвучавшие впервые на IX съезде и ставшие крылатыми слова о "коллективном Распутине", что позиция Бориса Ельцина во многом определена его окружением. Он также заявил, что в ВС поступают сигналы о том, что сторонники президента "повсеместно создают фонды для подкупа людей, из которых будут выколачивать четыре 'да' на референдуме".
Мысли, высказанные спикером, развил его заместитель Николай Рябов. Он уточнил, что главными из четырех вопросов референдума для депутатов являются два последних: о досрочных выборах президента и депутатского корпуса. Именно они, по мнению руководства ВС, будут иметь практические последствия. Результаты же первых вопросов "не обязательны к выполнению".
Николай Рябов также посоветовал местным советам незамедлительно стать соучредителями телерадиокомпаний — только так, по мнению Рябова, можно "бороться с узурпацией свободы слова". Он также предложил "потребовать от прокуратуры пресечь" агитационные действия упраздненных съездом представителей президента на местах.
Выступавшие в прениях участники совещания были единодушны в поддержке действий ВС и осуждении позиции президента. В основном это были представители второго эшелона местных властей. Вероятно, это объясняется тем, что руководство парламента не рискнуло даже на один день оголять представительную власть на местах. К тому же позиция первых лиц, которые в большинстве своем участвовали в работе последних съездов, вероятно, не вызывает опасений у лидеров парламента.
НИКА Ъ-СТАРК