специальный корреспондент
Не знаю как на кого, а на меня Джордж Буш никогда не производил впечатление человека, которого следует недооценивать. Все-таки, мне кажется, надо с уважением относиться к человеку, который окончил Йельский университет. Много ли людей, получивших диплом этого уважаемого вуза, вы вот так с ходу можете назвать? Вот именно.
Да, учился президент Соединенных Штатов так себе, но ведь закончил же все-таки. Больше того, есть свидетели, утверждающие, что в личном общении Джордж Буш довольно любопытный и даже цепкий собеседник. Одним из таких свидетелей является президент России Владимир Путин. Он не однажды отмечал эти интересные качества господина Буша.
Правда, говорят, что хитрость господина Буша все-таки оставляет желать лучшего. Ну вот эта история с независимым расследованием насчет обстоятельств обнаружения оружия массового поражения (ОМП) в Ираке. Ведь, на первый взгляд, всем понятно, зачем господину Бушу понадобилось это расследование. Он хочет остаться в Белом доме на второй срок и, санкционируя расследование, лишает демократов серьезного козыря, а сам при этом ничем не рискует, так как расследование закончится в лучшем случае через год.
Но не слишком ли простодушна такая хитрость? И вообще, насколько прост Джордж Буш? А что если он прост как правда? И что если его главная цель — выяснить эту правду?
Почему никому и никогда не приходят в голову самые простые объяснения? Ведь именно они и оказываются самыми правильными. Что, например, если Джордж Буш по-человечески обижен на свою разведку? И что если она его подставила?
Они-то, безусловно, хотели как лучше. Спецслужбы хотели понравиться Джорджу Бушу. Директор ЦРУ господин Тенет довольно долго возглавляет свое ведомство и, безусловно, давно научился понимать руководство с полуслова. И вопрос "А нет ли в Ираке оружия массового поражения?" он, скорее всего, расценил как просьбу поскорее подтвердить, что, конечно, есть. Потому что если он один раз скажет, что его там нет, и второй раз это скажет, то на третий раз у него уже и спрашивать перестанут, а найдут человека, который скажет, что есть.
Так, думаю, было и в истории с ОМП в Ираке. Господин Буш услышал то, что хотел, но, будучи, как я настаиваю, неглупым все-таки человеком, подумал, что и господин Тенет не дурак и подстраховался насчет доказательств.
К тому же если руководствоваться логикой перманентного сговора Джорджа Буша со спецслужбами, то ничем нельзя объяснить один момент. Почему все-таки американские спецслужбы не нашли в Ираке ОМП? Ведь это, в конце концов, вовсе не сложно. Да будем говорить прямо: трудно придумать для спецслужбы задачу проще этой. Но ни англичане, ни американцы не сделали этого. Почему? Либо потому, что его там не было, либо никто такую задачу перед ними не ставил, так как была уверенность, что они и без подсказки все найдут.
В любом случае они подставили своего президента. И они за это заплатят.