Пресненский суд Москвы повторно рассмотрел ходатайство СКР об аресте бывшего помощника руководителя Россельхознадзора Дмитрия Натарова, обвиняемого в домогательствах к несовершеннолетней дочери своего бывшего друга-предпринимателя и получении от него взяток за покровительство. Ранее суд отказал следствию, взяв господина Натарова под домашний арест. Мосгорсуд из-за процессуальных нарушений отменил это решение, но районный суд снова вернул обвиняемого домой.
Бывший помощник руководителя Россельхознадзора Дмитрий Натаров (справа)
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Бывший помощник руководителя Россельхознадзора Дмитрий Натаров (справа)
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Повторное судебное заседание в Пресненском суде Москвы под председательством Катерины Кириченко, назначенное на 11 часов утра, началось на час позже и длилось почти пять часов. Как и положено в таких случаях, рассмотрение вопроса проходило в закрытом режиме. В Пресненский суд Дмитрий Натаров, просидев дома на улице Нежинской безвылазно пять дней, приехал, по словам его адвоката Кирилла Бельского, в сопровождении представителя ФСИН на «жигулях» 10-й модели.
«По сути, все эти пять дней Натаров был свободен, но для подстраховки от различных слухов вызвал по телефону сотрудника ФСИН и вместе с ним поехал в суд»,— сказал “Ъ” адвокат Бельский.
Напомним, что ходатайствуя об аресте бывшего помощника руководителя Россельхознадзора Дмитрия Натарова, представитель столичного ГСУ СКР и прокуратуры сообщил суду, что по материалам дела собраны доказательства его причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135 УК РФ (развратные действия без применения насилия в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста), ч. 2 ст. 135 УК РФ (развратные действия в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере). Кроме того, представители силовых ведомств утверждали, что если Дмитрий Натаров останется на свободе, то сможет скрыться от следствия, помешать ходу расследования и повлиять на показания свидетелей в свою пользу.
В ответ защита заявила, что у следствия нет каких-либо аргументированных доводов в пользу заключения господина Натарова под стражу, а обвинение в домогательствах и получении взяток построено только на предположениях и показаниях отца девочки.
В суде адвокат Дмитрия Натарова Кирилл Бельский сообщил к тому же, что заявление на его подзащитного пролежало год в следственном управлении УВД по Центральному округу Москвы и там не нашли оснований для возбуждения уголовного дела.
Также, по его словам, в материалах дела представлены распечатки переговоров между девушкой и господином Натаровым, якобы сделанные с телефона потерпевшей, однако самого телефона в качестве вещественного доказательства в деле нет. Исходя из этого, господин Бельский ходатайствовал перед судом ограничиться для его доверителя хотя бы домашним арестом, что и было сделано.
Однако с решением судьи Марии Бубчиковой не согласились представители силовых ведомств, обжаловав домашний арест господину Натарову в Мосгорсуде. В минувший понедельник он рассмотрел апелляционную жалобу следствия и прокуратуры и отменил решение Пресненского суда как «незаконное, необоснованное и немотивированное» из-за «процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении ходатайства следствия об избрании меры пресечения».
В своем постановлении Мосгорсуд отметил, что при избрании меры пресечения господину Натарову суд первой инстанции не выполнил требования уголовно-процессуального кодекса в полной мере и не дал должной оценки преступлениям, в которых обвиняется Дмитрий Натаров.
В результате решение Пресненского суда было отменено и возвращено на новое рассмотрение.
По словам адвоката обвиняемого Кирилла Бельского, при новом рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в суде ничего нового не произошло. «Все стороны повторили в суде те же аргументы, что и во время первого слушания, я только добавил, что у Натарова за прошедшее время была возможность скрыться от следствия, но он этого не сделал»,— подчеркнул господин Бельский, которого, как и Дмитрия Натарова, домашний арест удовлетворил. На той же вазовской «десятке» представитель ФСИН вернул его домой.