В деле Ивана Сафронова не фигурирует чешский Центр анализа и профилактики безопасности и его руководитель Мартин Лариш. По крайней мере, в материалах, представленных защите журналиста, таких упоминаний нет. Об этом сообщил “Ъ FM” адвокат обвиняемого в госизмене бывшего корреспондента “Ъ” Иван Павлов. Ранее сам Центр и его глава заявляли СМИ, что не имеют отношения к спецслужбам и не работали с Иваном Сафроновым. О возможной причастности к громкому делу Мартина Лариша и его организации на прошлой неделе сообщило агентство ТАСС. Почему же официальной информации об этом до сих пор нет, как и предполагаемой госизмены? Разбирался Григорий Колганов.
Фото: instagram.com/larysmartin
Фото: instagram.com/larysmartin
Я знаю только то, что ничего не знаю — благодаря делу Ивана Сафронова каждый может примерить на себя древнегреческую мудрость. По версии следствия, со слов адвокатов, бывший журналист, не имеющий доступа к гостайне, как-то все же насобирал государственных секретов и передал их Чехии. Участвовал ли в этом Мартин Лариш? Он заверяет, что нет. В возглавляемом им Центре анализа и профилактики безопасности заявили, что Сафронов не имеет к ним никакого отношения, да и отчеты для спецслужб и чешских госорганов там не готовят, и вообще они публикуют тексты студентов-политологов.
Но, может, российское следствие считает это лишь прикрытием для настоящих шпионских дел? Выяснить позицию силовиков пока не представляется возможным, сетует адвокат Сафронова Иван Павлов. В материалах, доступных защите, ни Мартина Лариша, ни его Центра нет. «На сегодняшний день мы не понимаем, кто имеется в виду — именно Мартин Лариш или какое-то иное лицо. Мы даже не понимаем, зачем это скрывать от нас. Может быть, интересы национальной безопасности пострадают? Вряд ли, тем более что эту информацию уже разгласили, и даже сам Мартин Лариш дал интервью, сказав, что он ни к чему непричастен. Человек просто испугался»,— отмечает Павлов.
О возможной причастности Лариша к делу Сафронова сообщило со ссылкой на источники государственное информагентство ТАСС. Это породило еще больше вопросов: что это за тайна следствия, которая недоступна обвиняемому, но разглашается журналистам? Будут ли вызваны чешские фигуранты на допрос российской стороной? И располагает ли следствие доказательствами связи Центра со спецслужбами? Но главное — почему силовики до сих пор держат все это в тайне, допуская утечки через СМИ? Формально, потому что закон им позволяет, рассуждает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. А каковы истинные причины молчания, можно только гадать.
«На данной стадии следствие в силу закона не обязано раскрывать всю информационную составляющую, которая имеется в материалах дела. Скорее всего, это оперативные разработки, которые, может быть, еще не рассекречены в установленном порядке, не переданы следствию, не прошли процессуальную проверку.
Может быть, они не считают необходимым на данной стадии раскрывать всю полноту информации.
И только когда защита будет знакомиться с делом, материалы предоставятся в полном объеме для ознакомления на основании 217-й статьи»,— утверждает Горбунов.
С каждым днем в информационном пространстве появляется все больше версий того, за что преследуют Сафронова и почему следствие ведет себя столь скрытно. Самая популярная — бывшего журналиста наказывают за статьи и нежелание выдавать свои источники, а потому хотят сломать его в СИЗО. Но защита и сам обвиняемый не собираются смиренно сидеть и ждать, когда это произойдет, говорит Иван Павлов. Он надеется, что СМИ сделают работу быстрее и качественнее следователей: «Нельзя ставить обвиняемого в положение, когда он должен защищаться от каких-то призраков. Если речь идет о Ларише, то надо просто определить весь круг общения в России, получить характеристики на него — воспринимали ли его другие как подозрительную личность. И если все другие не рассматривали его таковым, то почему Иван, должен его рассматривать в качестве разведчика?»
Адвокат Иван Павлов — о том, появились ли какие-то документальные свидетельства по делу Ивана Сафронова
Главный вопрос к этому делу остается прежним: как человек, не имеющий доступа к гостайне и не знающий, какие сведения ее составляют, может выдать ее кому бы то ни было? В идеале ответ хотелось бы услышать от законодателей, которые восемь лет назад менее чем за 10 мин так расплывчато поправили статью Уголовного кодекса о госизмене.
Ивану Сафронову грозит от 12 до 20 лет колонии. Вину он не признает.