Вчера в Мосгорсуде состоялось четвертое заседание по иску американской фирмы Heublein к российской фирме "П. А. Смирнов и потомки в Москве" (о процессе Ъ рассказывает с 3 февраля). Heublein, владеющая правами фирмы Piere Smirnoff на производство водки под этой торговой маркой, требует признать недействительной регистрацию фирмы "П. А. Смирнов и потомки" — она, по мнению истца, не имела права использовать в своем названии имя Петра Смирнова. Суд обязал американскую сторону предоставить документы, подтверждающие ее права на фирменное наименование Piere Smirnoff, и в связи с этим слушания в очередной раз были перенесены.
Конфликт между американской и российской фирмами разгорелся после того, как один из российских потомков знаменитого винозаводчика Петра Смирнова, Борис Смирнов, зарегистрировал в Роспатенте название своего малого предприятия "П. А. Смирнов и потомки в Москве".
В ответ на это американская фирма Heubleine (чья водка Smirnoff к тому времени уже продавалась в России через сеть коммерческих киосков) принялась добиваться исключения из реестра Роспатента этого названия. Аргументом служил тот факт, что все права на использование элемента товарного знака — имени и фамилии "Петр Смирнов" — принадлежат ей. Роспатент, однако, название в реестре оставил, и тогда американская сторона подала в Мосгорсуд иск о признании недействительной самой регистрации малого предприятия.
Вчерашнее заседание длилось около сорока минут. Ответчик ("П. А. Смирнов и потомки в Москве") попросил суд истребовать с истцов документы, подтверждающие легальность использования ими имени винозаводчика Петра Арсеньевича Смирнова. Представитель Heublein Борис Мегрелишвили заявил на это, что такие документы уже получены — "просто их надо перевести на русский язык". Мегрелишвили попросил суд назначить экспертизу, которая установит, насколько идентичны используемые фирмами торговые марки. Суд предложил ответчикам "предоставить свои соображения по кандидатуре эксперта", но само ходатайство пока не удовлетворил.
На прошлом заседании глава "П. А. Смирнов и потомки в Москве" Борис Смирнов усомнился в прямой потомственности своего родственника Владимира Смирнова (сторона истца) по отношению к винозаводчику Смирнову. А вчера правнучка винозаводчика Галина Смирнова (соистец) заявила, что ее "до глубины души оскорбило недостойное поведение ее племянника Бориса, позорящего своим поведением всю семью и память их предка Петра Смирнова". Очередное заседание суда по этому делу пройдет 22 апреля, Ъ расскажет о нем 23 апреля.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН