Москвич обвинил поликлинику в подделке согласия на самоизоляцию. Сергей Францев пожаловался на то, что получил шесть штрафов за нарушение карантина, хотя даже не болел коронавирусом. В апреле он сделал анализы в КТ-центре при 45 поликлинике. Они показали, что у пациента нет COVID-19. Но впоследствии москвич обнаружил сообщения о штрафах за нарушение самоизоляции на сайте госуслуг.
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Сейчас он пытается обжаловать их через суд. В поликлинике уже признали, что по ошибке отправили его данные в базу COVID-положительных пациентов. Сергея Францева возмутило то, что когда он запросил документы в медицинском учреждении, то увидел среди них согласие на самоизоляцию, которое он не подписывал:
«Я увидел интересную бумагу — это соглашение о добровольном лечении на дому и соглашение о том, что я буду находиться на самоизоляции и 14 дней не буду никуда выходить. Мало того, что оно заполнено, оно еще и подписано. Подписано явно не мною. Также, отправив жалобу в суд, я получил постановления, которые были вынесены в мою сторону, по почте. В постановлении написано, что в соответствии с согласием, полученным медицинской организацией в амбулаторных условиях, как раз-таки этот документ подделан. Я пытался связаться с администрацией. Я попросил обязательно передать информацию главврачу, просил о встрече. На что мне было отказано. Я обратился к Гаврилову, который возглавляет дата-центр. Гаврилов очень долго пытался меня убедить, что главное не в том, что подделан документ, а главное, чтобы я смог опротестовать свои штрафы. Почему я должен решать проблемы не своих косяков?»
Общая сумма штрафов, выписанных Сергею Францеву, — 24 тыс. руб. В поликлинике ему выдали документ о том, что произошла техническая ошибка и что теперь он исключен из базы COVID-положительных пациентов. Когда пострадавший пытался оспорить штрафы, суд отказал, поскольку у него не было официальных постановлений о правонарушениях. Москвич собирается снова обращаться в суд, когда получит все документы.
Но при оспаривании штрафов ему предстоит доказать, что на согласии соблюдать самоизоляцию стоит чужая подпись, отметила адвокат юридической группы «Яковлев и Партнеры» Марина Костина:
«В рамках этого дела об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности пациенту нужно будет доказывать тот факт, что подпись на этом согласии ему не принадлежит, путем проведения почерковедческой экспертизы, если не будет иных доказательств, подтверждающих, что подпись им там не ставилась. Я не знаю, предположим, в поликлинике дадут информацию о том, что это согласие подписывалось каким-то иным лицом. Может быть, там люди-однофамильцы или полные тезки.
Здесь был бы более верный способ привлечь сотрудников поликлиники к гражданско-правовой ответственности о взыскании убытков, связанных с тем, что ему поступили эти штрафы, что он был вынужден обращаться в суд.
Иных мер ответственности, я думаю, здесь вряд ли можно будет применить в отношении лечебного учреждения. Подделка документов, знаете, это же не удостоверение, не паспорт, и здесь, плюсом ко всему, нужно будет еще найти то лицо, которое поставило действительно эту подпись, потому что уголовная ответственность — это ответственность физического лица, а не лечебного учреждения. Если они смогут найти это лицо, еще можно будет здесь о чем-то поговорить. Но и то я очень сильно сомневаюсь».
В КТ-центре пока не ответили на запрос “Ъ FM”. По словам Сергея Францева, он написал заявление в МВД по факту подделки документов.