Коллегия арбитражного суда Центрального округа под председательством судьи Алексея Андреева 5 июня отменила ранее поддержанное Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом решение арбитражного суда Воронежской области, который по иску регионального управления Федеральной налоговой службы взыскал 1,79 млрд руб. убытков с бывшего конкурсного управляющего воронежского ООО «Армакс групп» Федора Мерешкина. Эта сумма — одна из рекордных в современной российской практике.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Дело направлено на пересмотр в воронежский арбитраж. Резолютивная часть решения суда опубликована в картотеке арбитража, мотивацию такого решения суд пока не раскрывает. Постановление кассации может быть в двухмесячный срок обжаловано в Верховный суд.
ООО «Армакс групп» в 2014 году собирался производить сэндвич-панели в воронежском индустриальном парке «Масловский», но в 2015 году началось банкротство компании (2837465). К моменту введения процедуры конкурсного производства весной 2016 года в реестре числилось 5,5 млрд руб. задолженности, из которых 5 млрд руб. — перед Внешэкономбанком, залоговым кредитором компании. В 2018 году недостроенный завод выкупила группа «Дорхан».
Как пояснила “Ъ-Черноземье” представляющая господина Мерешкина адвокат юридической компании РКТ Елена Пешкова, сторона управляющего смогла в суде доказать, что налоговики не предоставили достаточных подтверждений наличия убытков. «До решения кассации в деле был перевернут весь институт убытков, для их определения стало достаточно только строчки в балансе с сумой дебиторской задолженности, а доказательства того, что в следующем балансе сумма меньше по причине подписания актов выполненных работ с подрядчиками ранее приняты не были. ФНС при этом была полностью освобождена от доказывания чего-либо, вдруг стало достаточно, что налоговики представили два баланса и высчитали разницу между показателями двух последних лет».
Госпожа Пешкова полагает, что практика в деле господина Мерешкина позволит в будущем избежать взыскания с арбитражных управляющих убытков «в отсутствие доказательств их причинения». «Суды упрощают процесс привлечения к ответственности, освобождая кредиторов от обязанности доказывания факта причинения убытков и их размера. Принятый кассацией судебный акт позволит напомнить нижестоящим судам о толковании норм о взыскании убытков»,— сказала госпожа Пешкова.
Подробнее о деле — в материале “Ъ-Черноземье” «Списанного не воротит».