Арбитражный суд Пермского края предписал НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» исполнить предписание УФАС и повторно рассмотреть банковскую гарантию, представленную ООО «Верхнекампроект».
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Как сообщает пресс-служба Пермского УФАС, ООО «Верхнекампроект» 15 июля 2019 года выиграло проводимый фондом электронный аукцион на выполнение работ по капремонту многоквартирных домов, расположенных на территории Перми, с минимальной ценой предложения. Перед заключением договора заявитель обязан был представить заказчику банковскую гарантию, чтобы обеспечить исполнение обязательств по договору.
ООО «Верхнекампроект» предоставило фонду капремонта банковскую гарантию в срок и в соответствии с требованиями к документу. Однако фонд принимать ее отказался, признал ООО «Верхнекампроект» уклонившимся от заключения договора ввиду отсутствия обеспечения обязательств по договору и заключать договор с заявителем не стал.
«Пермское УФАС России установило, что оснований для отказа в принятии банковской гарантии, представленной ООО „Верхнекампроект“, у НО „Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае“ не было. Неправомерным со стороны фонда по отношению к заявителю было и составление акта об уклонении победителя аукциона от заключения договора о проведении капитального ремонта»,— пояснил заместитель руководителя Пермского УФАС России Николай Хаснуллин.
Пермское УФАС России выдало фонду предписание — отменить акт об уклонении победителя электронного аукциона от заключения договора о проведении капитального ремонта и повторно рассмотреть банковскую гарантию, представленную заявителем.
Доказательства исполнения предписания Пермского УФАС России фонд капремонта должен был представить до 31 декабря 2019 года. Однако предписание было проигнорировано. Антимонопольный орган признал НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ, и оштрафовал на 100 тыс. руб.
Пермское УФАС России обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края о понуждении фонда капремонта к исполнению предписания антимонопольного органа. Суд иск удовлетворил.