иракский кризис
Вчера в Багдаде был совершен очередной теракт — от взрыва бензовоза погибло не менее 17 человек. Впрочем, главные события, касающиеся Ирака, уже перенеслись за пределы его границ: в мире все активнее обсуждается, кто, где, когда и как должен судить экс-диктатора Ирака Саддама Хусейна, а влиятельные державы договариваются о списании части иракского долга. Россия, впрочем, пока не спешит присоединиться в этом вопросе к США, Франции и Германии.Ад в Багдаде
Предсказания пессимистов о том, что арест экс-диктатора Ирака Саддама Хусейна не положит конец насилию в этой стране, сбываются. Вчера рано утром в багдадском районе Байя был взорван бензовоз. На полном ходу огненный шар врезался в припаркованный микроавтобус и смел несколько легковых автомобилей. В результате теракта погибли как минимум 17 человек — в основном пассажиры автобуса. Еще 16 человек получили серьезные ожоги. По свидетельству одного из местных полицейских, мишенью террористов был полицейский участок, расположенный неподалеку — микроавтобус просто случайно попался на пути бензовоза. Правда, некоторые очевидцы подвергают сомнению версию, что именно бензовоз был орудием теракта: по их версии, в него врезалась легковая машина.Тем временем американские оккупационные войска активизировали прочесывание местности в разных районах Ирака с целью выявить и задержать сторонников арестованного в субботу экс-диктатора Саддама Хусейна. Отношение к факту его ареста в Ираке весьма неоднозначное, и в районах, населенных преимущественно суннитами, американцам приходится периодически разгонять демонстрации в его поддержку.
Смертная казнь как фактор роста рейтинга
Впрочем, главные события, связанные с Ираком, похоже, перемещаются за пределы его территории. После ареста Саддама Хусейна немедленно возник ряд острых вопросов: кто, где, когда и по каким законам будет его судить. Проблема заключается в следующем: ни американское, ни иракское уголовные законодательства не отвергают смертную казнь, но такое наказание вступает в противоречие с принципами ООН и законами подавляющего большинства стран Европы. Следовательно, если Саддама передадут международному трибуналу по типу Гаагского по бывшей Югославии, максимальное наказание, которое ему грозит,— пожизненное заключение.Вчера президент США Джордж Буш довольно недвусмысленно заявил, что, по его мнению, свергнутый иракский диктатор должен предстать перед лицом "высшей справедливости": "Это палач, убийца, насильник и отвратительный тиран",— заявил президент США в интервью телекомпании ABC. Прямо не используя выражение "смертная казнь", президент Буш и высокопоставленные сотрудники его администрации дали понять, что не будут возражать против такого приговора. Именно поэтому администрация США настаивает на том, чтобы суд состоялся на территории Ирака, а судил экс-диктатора "сам иракский народ" в лице власти, которая будет создана под эгидой оккупационных сил.
Предвидя такое развитие событий, генсек ООН Кофи Аннан резко выступил против смертной казни бывшего иракского диктатора. По мнению господина Аннана, рассмотрение дела Саддама Хусейна "должно осуществляться на открытом процессе в суде, который признает основополагающие международные нормы и стандарты, включая нормы гуманитарного права".
И даже такой стойкий союзник США, как Великобритания, выступила против смертной казни. "Наша позиция совершенно ясна,— заявил глава британского МИДа Джек Стро.— Мы отменили смертную казнь у себя в стране и выступаем против ее применения в других странах". Хотя, возможно, из-за нежелания портить отношения с заокеанскими союзниками, господин Стро оговорился, что "в конце концов, допустимость того или иного наказания определяют суверенные правительства и их суды".
Свой голос в защиту свергнутого иракского диктатора подала и его старшая дочь Рагад. В интервью, опубликованном вчера в издающейся в Лондоне арабской газете "Аль-Хайят", она заявила, что хотела бы навестить отца в заключении и при этом не сомневается, что главная цель его тюремщиков — всемерно унизить Саддама. А накануне в интервью телекомпании "Аль-Арабия" она же сказала, что "человек, которого мы видели на телеэкране, был Саддамом Хусейном, подвергнутым воздействию наркотических веществ".
Президента Буша, похоже, критические замечания скептиков за пределами США мало волнуют. Последние опросы общественного мнения показали, что буквально за сутки-двое после ареста Саддама Хусейна рейтинг поддержки президента США вырос как минимум на 6% и удалился от критической черты в 50%, к которой подошел в конце ноября. Опубликованные вчера данные опроса, проведенного совместно газетой The New York Times и телекомпанией CBS News, показывают, что 58% американцев одобряют политику президента и лишь 33% не одобряют.
В этой ситуации мало у кого из наблюдателей остаются сомнения в том, что Вашингтон постарается выжать максимум из предстоящего процесса над иракским диктатором, превратив его в долгоиграющее шоу. Даже называются возможные временные рамки: начало процесса — март 2004 года, окончание — июль, с тем чтобы к выборам в ноябре президент Буш смог прийти на пике своего рейтинга.
Долг неплатежом красен
Пока публичные политики занимаются таким выигрышным пропагандистским сюжетом, как судьба Саддама Хусейна, своим чередом идет работа по решению более приземленных, но не менее важных проблем. Спецпредставитель президента США и экс-госсекретарь Джеймс Бейкер совершает вояж по Европе, стремясь убедить руководства стран--членов Парижского клуба и главных кредиторов Ирака списать хотя бы часть иракского долга, составляющего $120 млрд. Из этой общей суммы $40 млрд приходится на страны--члены Парижского клуба, остальные $80 млрд — на другие страны, прежде всего на нефтяные монархии Персидского залива.Первые результаты переговоров господина Бейкера оказались вполне обнадеживающими для Вашингтона. В начале нынешней недели он встретился с президентом Франции Жаком Шираком и канцлером ФРГ Герхардом Шредером. В итоге США, Франция и Германия договорились о существенном смягчении долгового бремени для Ирака. Правда, представители Франции особо оговорили вопрос о том, что решение о списании долга может быть принято только после создания в Ираке правительства, признаваемого международным сообществом.
Россия (второй после Японии кредитор Ирака в рамках Парижского клуба) пока не спешит подписываться под сколько-нибудь многообещающими решениями по списанию долга. Впрочем, и решение США, Германии и Франции выдержано в самых общих тонах, и пока не определены ни сумма, на которую долг будет уменьшен, ни то, как после такого списания долга будут распределяться контракты на восстановление экономики Ирака. Как известно, в конце прошлой недели администрация США недвусмысленно дала понять, что странам, не поддержавшим военную акцию, не стоит рассчитывать на сколько-нибудь выгодные контракты. Теперь же, когда речь зашла о списании долга (Германия и Франция как раз являются лидерами антивоенной коалиции), следует ожидать длительного торга.
Станет ли Ирак Вьетнамом
В США войну в Ираке часто сравнивают со вьетнамской войной. Отвечая тем, кто пытается доказать, что иракская кампания может закончиться для Америки столь же бесславно, администрация США разместила на своем официальном сайте Washington Profile аналитический материал, содержащий сопоставление двух этих войн.
Белый дом признает, что война во Вьетнаме была проиграна: "Впервые в своей истории Соединенные Штаты вчистую проиграли войну, потерпев безоговорочное поражение в политическом и экономическом плане". Но тут же находится и позитив: вмешательство США, утверждает Белый дом, остановило распространение коммунизма в Юго-Восточной Азии и тем самым содействовало распространению демократии. (Утверждение явно спорное, поскольку не только во Вьетнаме, но и в Лаосе и Камбодже с середины 1970-х годов и по настоящее время у власти находятся партии, цель которых – построение в перспективе социалистического общества. А нынешние режимы в других странах Юго-Восточной Азии (например, в Мьянме или Малайзии) вряд ли можно называть демократическими.)
Между тем в нынешней войне, как свидетельствует сайт Washington Profile, США преследуют ту же цель, "воспринимая Ирак как 'ключ' к победе демократии во всем ближневосточном регионе". Тем самым читателю предлагается поверить в то, что в итоге американской операции в Ираке, а затем и на всем Ближнем Востоке победит демократия в ее западном понимании.
Washington Profile признает, что в Ираке так же, как и во Вьетнаме, американские войска столкнулись с "партизанскими действиями" со стороны части местного населения. Но в случае с Ираком у американской армии, по мнению правительственных аналитиков, больше шансов на успех, поскольку во Вьетнаме партизаны получали помощь некоторых зарубежных государств (имеется в виду СССР, Китай и т. д.), а в Ираке нет.
БОРИС Ъ-ВОЛХОНСКИЙ, ПЕТР Ъ-ЦВЕТОВ