Вчера на заседании сессии Моссовета завершились дебаты по отчету председателя
Фонда имущества Москвы Владимира Бушева. Депутатам предстояло не только
оценить работу фонда, но и решить, может ли Владимир Бушев занимать свой пост
в дальнейшем. В конце концов они решили оставить г-на Бушева на его месте,
предупредив о неудовлетворительной работе возглавляемой им организации.
Моссовет постановил также обратиться в прокуратуру с просьбой о проверке
законности всех заключенных фондом сделок приватизации, упразднить правление
фонда и образовать вместо него Наблюдательный совет "для выполнения
контрольных функций".
В Мраморном зале Моссовета, где два дня проходила сессия, пахло скандалом. В
выступлениях депутатов прозвучали две противоположные точки зрения. Одна
содержалась в речи председателя депутатской комиссии по экономической
политике и предпринимательству Александра Жолкова и сводилась к тому, что в
Фонде имущества при оформлении сделок постоянно нарушается законодательство,
а его председатель — фигура, не достойная своего места. Г-н Жолков также
заявил, что председатель игнорирует правление фонда и принимает все решения
единолично.
В выступлениях депутатов Опищели, Соломатина и Пыхтина превалировало иное
мнение — фонд работает, и это уже большая удача, а нарушений
законодательства в нем не больше, чем везде. Оппоненты Александра Жолкова
высказали обвинения в адрес правления фонда. Как выяснилось, некоторые его
члены возглавляют коммерческие структуры, что не допускается Законом о борьбе
с коррупцией.
Депутат Боголюбов дал свое объяснение конфликта, которое экспертам Ъ
представляется наиболее правдоподобным: Бушева хотят снять потому, что он
отказался утвердить результаты нескольких конкурсов по продаже недвижимости,
проведенных его заместителем Олегом Ахининым. А ряд депутатов, по мнению
Боголюбова, имеет финансовые обязательства перед фирмами, участвовавшими в
торгах.
Примечательно, что практически никто за эти два дня не вспомнил истории с
продажей здания ГУМа. А ведь именно она стала началом скандала вокруг Фонда
имущества и его председателя. Зато в ходе обсуждения "выплыли" чрезвычайно
любопытные факты.
В частности, стало известно, что г-н Бушев аннулировал результаты нескольких
конкурсов по продаже недвижимости. Торги, в ходе которых было продано
18 объектов, проводились его заместителем и членом правления фонда Олегом
Ахининым. По мнению специалистов, все продажи были совершены с нарушениями
закона. Как сообщил член комиссии имущественного контроля Сергей Корнев,
условия торгов и стартовая цена объектов не были утверждены в фонде, состав
конкурсной комиссии не соответствовал списку, утвержденному Бушевым, а
договоры на проведение конкурсной продажи заключены г-ном Ахининым с
превышением полномочий. Кроме того, продажа объектов не была согласована с
райсоветами. В связи с этим председатель Моссовета подписал распоряжение,
приостанавливающее сделки, проведенные в отсутствии председателя фонда
фирмами РАИН, МЦБН и "Интерстройсервис".
Стало известно также, что после завершения торгов депутаты Ахинин, Жолков,
Казакова и Стужаков, имевшие отношение к конкурсной комиссии, съездили в
Австрию. И в этом не было бы ничего удивительного, если бы их поездку не
финансировала одна из фирм, заинтересованных в результатах торгов. После
бурных выступлений по этому поводу сессия предложила мандатной комиссии и
председателю Моссовета рассмотреть "меры реагирования в связи с фактами
нескромных действий ряда депутатов Моссовета". Сессия постановила также
упразднить правление Фонда имущества, создать Наблюдательный совет для
контроля за его деятельностью и обратиться в городскую прокуратуру с просьбой
проверить законность заключенных фондом сделок приватизации.
О дальнейшем развитии событий Ъ расскажет 3 марта.
ВИКТОРИЯ Ъ-ХАРНАС