Вчера в Москве в киноконцертном комплексе "Измайлово" второй день работал XVII Межгосударственный кинорынок. Было продемонстрировано 16 кинофильмов, началось заключение сделок, финансовая сторона которых составляет коммерческую тайну. О втором дне работы кинорынка рассказывает корреспондент Ъ ВАЛЕРИЙ СТОЛЬНИКОВ.
Во второй день работы кинорынка в "Измайлово" заметно прибавилось продавцов и покупателей. В торговом зале стало откровенно тесно и некоторые для спокойного разговора спускались вниз — к блистательным иномаркам размещенного там автосалона. При этом обсуждение легко переходило с качества кинокартин на качество автомобилей.
Из разговоров с продавцами я сделал вывод, что по сравнению с предыдущим кинорынком, который проходил здесь же в декабре 1992 г., на этом рынке цены на кинофильмы выросли в среднем в 1,5-2 раза, тогда как себестоимость кинокопий возросла в 4 раза. Свою "благотворительность" продавцы объяснили просто: дороже покупать не будут — не на что. Тогда как относительное снижение цен может за счет количества контрактов привести к желаемому результату. В частности, это подтвердила мне продюсер московской частной кинокомпании "Кинодом Морозовых" Ирина Морозова: назначив на свой фильм "Хэлп ми" невысокую цену, они только за вчерашний день продали фильм в 20 областей СНГ.
Из показанных на рынке кинокартин я выделил две: российскую "Фиктивный брак" (продавец — кинофирма "Юпитер", Москва) и американскую "Бегущий человек" (продавец — кинофирма "Демос", Калининград). Выходя из кинозала после "Фиктивного брака" прокатчики говорили, в общем, одно — "слабый фильм". Мне эта профессиональная оценка показалась комплиментом, поскольку картина представляет собой нечленораздельное и непрофессиональное брюзжание о бездуховности и продажности сегодняшнего дня. Фильм, который просто спекулирует на существующих проблемах и дискредитирует саму идею попыток в них разобраться художественными методами. "Бегущий человек" с Арнольдом Шварценеггером в главной роли — полутриллер-полубоевик с элементами фантастики, в котором удачно сочетается зрелищность и социальная поблематика — не есть ли телевидение средство для нового тоталитаризма?
Завтра Ъ продолжит рассказывать о работе рынка.