Коммерсантъ FM

Разговорный жар

Берлинский фестиваль повышает интеллектуальную планку

70-й Берлинский кинофестиваль открылся фильмом Филиппа Фалардо «Мой год Сэлинджера». В тот же день было показано еще несколько картин, позволивших сделать первые выводы о политике новых кураторов Берлинале Андрею Плахову.

На величавость в фильме «Мой год Сэлинджера» претендует разве что Сигурни Уивер в роли хозяйки литагентства

На величавость в фильме «Мой год Сэлинджера» претендует разве что Сигурни Уивер в роли хозяйки литагентства

Фото: micro_scope / Berlinale

На величавость в фильме «Мой год Сэлинджера» претендует разве что Сигурни Уивер в роли хозяйки литагентства

Фото: micro_scope / Berlinale

Новшества вступившего в должность программного директора Карло Шатриана стали очевидны уже в день открытия. Раньше этот день был «пустым», на сей раз толпы аккредитованных журналистов заполнили залы с самого утра, и все равно посмотреть все фильмы, втиснутые в программу пресс-показов, было физически невозможно. Первым представили «Плыви, пока море не станет синим» — документальную поэму знаменитого китайского режиссера Цзя Чжанкэ, посвященную его родному краю, провинции Шанси, ее трудолюбивым жителям и ее культурным героям-писателям. Этих героев трое, все они пережили непростые времена (культурную революцию и не только), но рассказывают перед камерой о своих травмах без присущего европейцам надрыва. Чжанкэ, начинавший четверть века назад как чуждый режиму авангардист, теперь выступает как патриот-государственник, хотя его режиссерское мастерство позволяет дистанцироваться от чисто пропагандистских задач и сохранить отдельность художественного мира.

«Мой год Сэлинджера» — не лучший образец арт-мейнстрима, от которого фестиваль пока еще не готов отказаться. Ведь надо же что-то показывать на церемонии открытия, а там радикализм не пройдет. Легкий интеллектуальный флер придает этому фильму фамилия автора «Над пропастью во ржи», который был для поколения девяностых литературным гуру и, в силу своей нелюдимости, загадочным фантомом. Юная Джоанна Ракофф, по чьим мемуарам поставлена картина, пытается сделать писательскую карьеру и устраивается в нью-йоркское агентство, получая задание отвечать на письма поклонников Сэлинджера. Попутно она разбирается в своей зарождающейся личной жизни и приобретает жизненный опыт под началом Маргарет, хозяйки агентства. Эту окололитературную даму играет величественная Сигурни Уивер, а Джоанну — Маргарет Куолли, чье яркое появление в фильме Квентина Тарантино «Однажды в… Голливуде» в образе Пусси Кэт не осталось незамеченным. Девушка (внешне похожая на нашу Анну Чиповскую) и здесь чрезвычайно мила, для большей выразительности слегка выкатывает глаза, но сыграть что-нибудь кроме заложенных в сценарии банальностей ей так и не удается.

Это необязательное кино тут же забывается на фоне «Мальмкрога» Кристи Пую — интеллектуального блокбастера, открывшего второй конкурс фестиваля под названием «Столкновения», судя по всему, особенно любимый новым директором. Пую, пионер румынской новой волны, войдя в кинематограф общепризнанным шедевром «Смерть господина Лазареску», движется в направлении все более изощренных экспериментов. Его новый фильм строится как цепь элегантных силлогизмов, а в результате, как сказано в фестивальном каталоге, каждый из персонажей становится жертвой выбранного им дискурса. «Мальмкрог» длится больше трех часов и под завязку заполнен разговорами персонажей, собравшихся на Рождество в аристократической усадьбе в Трансильвании. Хозяева русские, слуга венгр, общаются преимущественно по-французски. Диалоги, если исключить несколько контрастных пауз, не затихают ни на секунду: это настоящий артобстрел снарядами, нацеленными в самые больные точки европейского сознания.

Темы все более горячих дискуссий — моральность и аморальность войны, интеллект и совесть, опасная изнанка вежливости, Бог и Антихрист, напускающий туман, и многое другое, в значительной степени взятое из «Трех разговоров о войне, прогрессе и конце всемирной истории» философа Владимира Соловьева. Хотя этот текст написан в конце XIX века, почти все остается на изумление актуальным. Замените вежливость на политкорректность, буров на сирийцев — и окажется, что нынешние интеллектуалы говорят о том же самом. Тема ксенофобии и этнических преступлений, которая поднимается в фильме на примере турок и армян, румын и венгров, даже русских аристократов и казаков, буквально сегодня резонирует в Германии шоковой бойней, учиненной правоэкстремистом в иммигрантских барах провинциального городка.

В фильме Пую, снятом в копродукции Румынии, Сербии, Швейцарии, Швеции, Боснии и Герцеговины, Македонии, о России говорится как о неотъемлемой части Европы — и это приятно слышать. Но не будем слишком обольщаться. Философский и художественный уровень той же румынской новой волны недостижим для наших кинематографистов, а большинство из них если и знает Владимира Соловьева, то совсем другого. Никто из них даже не решился бы помыслить о таком амбициозном проекте — а ведь он вырос непосредственно из русской культурной традиции.

Новости компаний Все

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...