Вчера в Свердловском нарсуде Москвы должно было состояться слушание по совместному иску Павла Пашкова, душеприказчика дочери Федора Шаляпина, и музея им. Глинки к писателю Александру Арцибашеву, который в серии статей, опубликованных в "Рабочей трибуне", по утверждению истцов, обвинил их "в разворовывании наследия Федора Шаляпина" (Ъ писал об этом в феврале). Но слушание в 21-й раз отложено, как считает Генрих Падва, "по вине ответчиков". На этот раз они ходатайствовали о привлечении к слушаниям народных заседателей, хотя до сих пор они не возражали против слушания дела одним судьей.
Г-н Падва уверен, что докажет, что наследство Шаляпина вовсе не разворовано. Адвокат поделился с корреспондентом Ъ частью доказательств. По данным г-на Падвы, после смерти дочери Шаляпина Ирины при описи ее вещей в квартире не обнаружили только кольцо с сапфиром и бриллиантом, бриллиантовые серьги, платиновое кольцо с бриллиантом и золотое с рубином. Этими драгоценностями, по мнению адвоката, Ирина Шаляпина могла распорядиться сама, ведь свое завещание она составила за 8 лет до смерти. Г-н Падва выразительно зачитал корреспонденту Ъ воспоминания Ирины Шаляпиной о ее свадьбе с Павлом Пашковым (отцом истца), на которой были Луначарский, Демьян Бедный, Южин. Г-н Падва считает, что Ирине Шаляпиной "на такой шикарной свадьбе могли подарить не одно бриллиантовое кольцо", и возможно, что четыре исчезнувшие украшения принадлежали Ирине и не входили в наследие Федора Шаляпина.
По утверждению адвоката, другая дочь Шаляпина, Татьяна, еще в 1981 году получила 110 наследственных драгоценностей (в том числе брошь, часы фирмы "Лонжин", часы-брошь, часы-кулон в обрамлении камней, медальон с бриллиантами и рубинами, кулон "Цветок" с жемчугом, нательный крестик). Эту часть наследства ей передал нотариус, а Татьяна засвидетельствовала передачу ей драгоценностей своей подписью.
Юрисконсульт музея им. Глинки Вера Тихомирова подтвердила, что сегодня в музее находится все завещанное Ириной Шаляпиной государству. А на вещи и драгоценности, завещанные остальным родственникам Шаляпина (находившимся за границей), Пашков получил их доверенности — кстати, с правом дарить и продавать унаследованное ими.
Г-жа Тихомирова сказала корреспонденту Ъ, что г-н Арцибашев в своих публикациях несправедливо обвинил музей в причастности к разворовыванию наследства Шаляпина. Ведь если бы Шаляпины считали, что музей их обворовал, то Татьяна Шаляпина и его сноха Елена во время своего последнего визита в Москву (в феврале) вряд ли подарили бы музею 238 картин Бориса Федоровича Шаляпина.
Публицист Александр Арцибашев отказался разговаривать с корреспондентом Ъ, заявив, что в своих публикациях Ъ распространяет "клеветнические измышления" об этом процессе.
Суд отложил дело до 8 апреля. Наша рубрика сообщит о следующем заседании 9 апреля.
Сегодня Ъ обещал сообщить о ходе рассмотрения в Октябрьском районном суде иска московской прокуратуры к Октябрьскому райсовету о признании недействительным "Решения об отмене территориальных управлений" (об этом деле Ъ писал 20 февраля). Однако слушание по делу пока не назначено. О ходе дела наша рубрика сообщит 20 мая.
Городской суд Санкт-Петербурга начал слушание дела Сергея Капитонова, Александра Шлыкова, Павла Русина и Николая Федорова по обвинению в двух эпизодах хулиганства и убийстве из хулиганских побуждений.
23 июля 1991 г. в поселке Торфяное подсудимые и их знакомые Вера Услугина и Николай Агеев в состоянии алкогольного опьянения сидели в автобусе, оборудованном под видеосалон. Ранее незнакомый подсудимым Виктор Дмитриев вошел в автобус и попросил продать спиртное. После чего все присутствовавшие избили Дмитриева.
24 ноября 1991 г. подсудимые провожали своего знакомого Сергея Жиденко в армию. Покончив с имевшимися напитками, подсудимые пришли к продавцу спиртного. У того были гости, и он отказался продать водку. Покупатели избили его и гостей.
Утром после проводов Жиденко подсудимые встретили на улице двух своих знакомых Виталия Зайцева и Алексея Виноградова, недавно демобилизованных из армии, и зверски избили их из хулиганских побуждений (Виноградова — насмерть).
Мосгорсуд также начал слушание дела по обвинению Михаила Дмитриева в умышленном убийстве с особой жестокостью.
По материалам следствия, Дмитриев постоянно ссорился со своей сожительницей Татьяной Катниковой на почве совместного пьянства. 24 мая 1991 года при очередном скандале пьяный Дмитриев убил женщину, нанеся ей 28 ударов ножницами "в жизненно важные органы". Дело Дмитриева уже дважды отправлялось Мосгорсудом на дополнительное расследование. Судья Владимир Шкарев объяснил это "слабо проведенным расследованием" и заявил, что не исключает, что и на этот раз дело будет возвращено в следственные органы.