Суд разрешил налоговой службе отказывать бизнесу в вычетах НДС, если она докажет, что бизнес получил необоснованную налоговую выгоду — такое решение было принято по делу кемеровской компании «Кузбассконсервмолоко». По данным «Ведомостей», суд поддержал Федеральную налоговую службу, которая доначислила предприятию налоги, посчитав, что предприятие не может претендовать на вычеты НДС и уменьшение налога на прибыль из-за предоставления ложной информации о поставщиках.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ / купить фото
Подробности — в справке “Ъ FM”:
Руководство комбината «Кузбассконсервмолоко» утверждало, что покупало сырое молоко у трех перекупщиков — это позволо предприятию учесть наценку этих компаний в расходах и заплатить меньше налога на прибыль, а также получить вычеты по НДС. Однако в ходе проверки налоговая установила, что посредники были фиктивными, а молоко на самом деле поставлялось напрямую от производителей, которые были освобождены от НДС. В связи с этим налоговая доначислила предприятию 4,2 млн руб. НДС и 11,2 млн руб. налога на прибыль, а также штрафы и пени, и топ-менеджмент комбината подал в суд. Арбитражный суд Кемеровской области посчитал убедительными доказательства того, что посредники были фиктивными, и оставил доначисления по НДС в силе, отменив при этом доначисления по налогу на прибыль — судья постановил, что компания в любом случае понесла расходы на поставки молока, хотя отношения с производителями и не были оформлены должным образом. ФНС с этим не согласилась, подала апелляцию и выиграла ее.
Это постановление отличается от других решений по аналогичным спорам, и его вполне можно оспорить, говорит адвокат юридической группы «Яковлев и партнеры» Марина Костина: «Я знаю немало судебных актов, связанных со спорами с налоговыми органами, в рамках которых признавался установленным фиктивный документооборот с определенными контрагентами и налоговый орган отказывал в предоставлении вычета по НДС, но при этом суммы по налогу на прибыль не увеличивались и не доначислялись. Если налоговый орган говорит о том, что компания не предоставила документы, подтверждающие расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль, то размер таких расходов им должен быть определен расчетным путем, и расходы все-таки должны быть учтены.
Если налоговая говорит, что сумма этих расходов завышена, то данные обстоятельства должны быть доказаны соответствующими способами. Насколько я понимаю, в рамках данного спора это условие соблюдено не было».
Если ФНС сможет отказывать бизнесу в налоговых вычетах при необоснованной выгоде, это существенно увеличит налоговую нагрузку на предпринимателей, считает замруководителя юридического департамента «КСК групп» Станислав Ляпцев: «Они смотрят на компанию, на штатное расписание, на передвижения транспорта, который это молоко перевозил, и на основе такого формального анализа делают вывод о том, что эта компания не могла продать это молоко. Фактически они купили его, например, у физических лиц, фермеров. Проблема в том, купив машину за 200 тыс. руб. и продав ее за 300 тыс. руб., вы получаете 100 тыс. руб. прибыли, и логично, что с этой суммы вы заплатите налог. Здесь они говорят: "вы купили машину не у того продавца, у которого мы бы хотели, поэтому платите налог с 300 тыс". Это уже некая штрафная санкция, налоговое бремя возрастает. Таких компаний много, и они не всегда недобросовестные».
На сторону Федеральной налоговой службы встал не только суд, но и министерство финансов: в начале января ведомство направило в ФНС письмо, в котором пояснило, что предприятие не может претендовать на уменьшение налогов, если действовало недобросовестно.