Фото: Александра Агафонова, Коммерсантъ
Фото: Александра Агафонова, Коммерсантъ
Быть может, совпадение, но так уж сошлось: после публикациях в «Огоньке» Минобороны приняло историческое решение — открыть объект для посещения туристов. Об этом сообщил Telegram-канал главы региона: «Вы просили и это случилось… Два маяка — Анива и Жонкиер, на которые все ездили украдкой,— скоро станут открытыми для посещения туристов… Губернатор области договорился с Сергеем Шойгу о доступе на военные световые объекты для простых смертных. Это произойдет после капитального ремонта маяков».
Звезда пленительного бунта
№1 Что есть миф и что — правда в нашем восприятии декабристов
Фото: Andrei Anatolyevich / Fine Art Images / DIOMEDIA
Фото: Andrei Anatolyevich / Fine Art Images / DIOMEDIA
Все врут календари
Автор статьи пишет: «В тот же 1975-й мой хороший знакомый, доктор философии, купив букетик гвоздик, что называется по зову сердца отправился на Сенатскую… 14 декабря выпало на воскресенье, день был морозный и солнечный… Вот только подойти к площади он так и не смог: власти на всякий случай перекрыли периметр, чтобы исключить акции и митинги». Господин антисоветчик! Ваш «хороший знакомый, доктор философии» был плохо осведомлен об истории России в рамках школьного курса. Он вышел на площадь Декабристов 14 декабря 1975 года… Ха-ха! Это по старому стилю декабристы вышли на Сенатскую площадь 14 декабря 1825 года, а 26 января 1918 года Совет народных комиссаров России принял Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря. Между прочим, декрет подписал тот самый «известный публицист-литератор», имени которого вы так ужасно боитесь. В 1975 году на площадь нужно было выходить 26 декабря, а это была пятница, в Ленинграде было морозно и солнечно, на площади собралось немало народу — школьники читали стихи и рассказывали истории из жизни декабристов, причем многие пришли с цветами! Вот видите, «кровавая гэбня» знала о летоисчислении побольше вашего знакомого, доктора философии. Боюсь даже представить тему его докторской… Тщательнее нужно думать, «что есть миф и что — правда в нашем восприятии декабристов»!
Кирилл Игнатов
Цена декабристов
Уход кино в историю — свидетельство нищеты восприятия современности и конформизм. Расходы на съемки этого кино и окупаемость в прокате — в студию!
Serghei Dmitriev
За что боролись?
Сам фильм «Союз спасения» красивый, снято «дорого-богато». Видно, что создатели не жалели ни коптеров, ни кранов, ни зеленого фона. Но очень скверно смонтировано, ничего по сюжету не понятно, много героев, идей — все свалено в кучу. Впрочем, как и в реальной истории про декабристов было. Чего они хотели-то? Убить царя, выслать его за рубеж или помешать войскам принести присягу новому царю? Добиться конституционной монархии или республики? Отменить крепостничество и объявить иные демократические перемены? Планов было много, а в итоге стояли-стояли ребята на Сенатской площади, но так и не смогли ни солдатам своим ничего толком объяснить, ни даже прийти к единому решению о том, кто будет руководить этим невнятным восстанием.
Артур Петров
«Ангара» проблем
№1 Почему новая ракета-носитель до сих пор не летает
Фото: Издательство "РЕМАРКО"
Фото: Издательство "РЕМАРКО"
Для справки
Кадровый аспект особенно важен, когда речь идет о руководителях. У нас был великий Королев, ученик Циолковского, талантливый конструктор, организатор, мечтатель. Благодаря ему мы были впереди планеты всей. А кто возглавляет Роскосмос сегодня? Скучный бюрократ без технического образования, доктор околовсяческих наук, защитивший кандидатскую диссертацию по теме «Русский вопрос и его влияние на национальную и международную безопасность».
Zahar
Куча негодных ракет
Создатели «Ангары» стараются оправдаться за свои неудачи и испытывают явную ненависть к тому же «Союзу-5». Финансирование им не выделялось? Но с 2005 года, когда были выброшены сотни миллиардов, прошло уже 15 лет — Королев первую в мире РН в разы быстрее делал! Ракета «Зенит» аварийная и неудачная? Вообще-то это лучшая советская ракета, шедевр в своем классе, как ее называл, в частности, Маск. «Союз-5» разрабатывается с нуля, в то время как «Ангара-А3» почти готова? Вообще-то этот «Союз» — реинкарнация давно известного «Зенита», слегка увеличенного, для которого готово все: двигатели, технологии, стартовые столы… «Союз-5», да хоть бы просто копию «Зенита», надо было делать с самого начала, еще в 1990-х, вместо злополучной «Ангары». И была бы сейчас у России одна нормальная ракета вместо кучи негодных — гептиловых «Протонов», стареньких «Союзов», дорогущего и нелетающего долгостроя «Ангары» и т.д. В общем, посоветовал бы автору впредь при написании статей основываться на нескольких источниках и сравнивать разные мнения.
Serg X
Где доход?
Все познается в сравнении, в статье явно не хватает параллелей с космическими программами других государств, китайской например. И сопоставлений с американскими частниками тоже нет. Какие затраты у Маска, каковы его доходы, какими суммами ему помогло американское государство. Это ведь они уводят у Роскосмоса заказы — китайцы, Маск. Почему в двух томах расписывается, сколько наши сожрали почти за 30 лет, сколько им сожрать не дали, и ничего не говорится о том, какой они принесли доход? Это же ведь теперь коммерция, доход должен превышать расходы.
alexha
Ракетные понты
А может ли страна, занимающая, по данным агентства Legatum Prosperity Index, 61-е место по уровню жизни — между Шри-Ланкой и Вьетнамом, позволить себе такие ракетные понты? Госдуму за выделение денег — на нары.
Рост
Около нуля
С космической отраслью произошло все то же самое, что и со всеми остальными. И дело тут совсем не в финансировании или кадрах. Выстроенная неэффективная система перемелет все ресурсы с результатом, близким к нулю.
Yar Rus