На последнем заседании Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) приостановила выдачу паев фонда "Дмитрий Донской". Впервые причиной такого решения стало несоответствие структуры активов фонда требованиям комиссии.
На своем заседании 22 октября ФКЦБ приняла решение приостановить выдачу паев паевого инвестиционного фонда (ПИФ) "Дмитрий Донской", находящегося под управлением пермской УК "Парма-Менеджмент". Это далеко не первый случай, когда комиссия прибегает к такого рода санкциям в отношении проштрафившихся компаний. Однако на этот раз, как заявили ее представители, причиной стало несоответствие активов фонда требованиям нормативных актов ФКЦБ. Это первый подобный случай в истории рынка.
Фонд "Дмитрий Донской" стал первым из российских ПИФов денежного рынка (см. Ъ от 22 апреля). Особенностью таких фондов является большая доля вложений в инструменты с фиксированной доходностью: облигации и банковские депозиты. Теоретически доходность вложений в такие фонды выше, чем доходность по депозитам до востребования в банках, при сопоставимой с ними ликвидности.
Чудеса с этим фондом стали происходить почти с самого его основания. 31 августа его активы резко выросли — с 2,5 млн до 53,5 млн рублей, а спустя месяц они в два приема сократились почти в 730 раз — до 73 тыс. рублей. По словам исполнительного директора УК "Парма-Менеджмент" Эдуарда Матвеева, тогда крупный инвестор решил поменять стратегию и вывел средства из ПИФа.
Вчера связаться с управляющей компанией не удалось. Однако ранее Эдуард Матвеев сообщал Ъ, что компания планировала изменить правила фонда "Дмитрий Донской", поскольку планы крупного инвестора относительно приоритетов вложений изменились, доходности денежного рынка перестали его интересовать. Пока изменения в правила фонда не внесены. Не опубликованы и отчетные данные по ПИФам по состоянию на 30 сентября. Вместе с тем очевидно, что соответствовать структуре активов с объемом фонда чуть более 70 тыс. рублей весьма проблематично, если не сказать невозможно.
В этой ситуации, впрочем, нет ничего трагичного. "Этот процесс интересен как прецедент,— считает гендиректор УК 'Монтес Аури' Сергей Стукалов.— При этом для управляющей компании не составляет труда исправить ситуацию". Вряд ли этот инцидент будет иметь большие последствия для рынка коллективных инвестиций: фонд небольшой, число пайщиков минимально. Тем не менее для управляющих компаний и пайщиков это может служить некоторым предостережением и указанием на дополнительные возможные риски этого рынка.
ДМИТРИЙ Ъ-ЛАДЫГИН