процесс
В начавшемся в понедельник процессе над обвиняемым по делу вашингтонского снайпера Джоном Алленом Мохаммедом произошел неожиданный поворот. Подсудимый, решивший сначала самостоятельно защищать себя в суде, вдруг передумал. И попросил адвокатов Джона Шапиро и Питера Гринспена вернуться к исполнению обязанностей по его защите. С подробностями — собкор Ъ в Вашингтоне ДМИТРИЙ Ъ-СИДОРОВ.
42-летний ветеран войны в Заливе, афроамериканец Джон Аллен Мохаммед предстал перед судом присяжных (большинство членов жюри — белые женщины) в курортном городке Виргиния-Бич на Восточном побережье США. Его обвиняют в том, что год назад он вместе с сообщником, 18-летним Ли Бойдом Мальво, в течение трех недель терроризировал Вашингтон и окрестности, убивая из снайперской винтовки случайных прохожих. Процесс был перенесен на расстояние 300 км от американской столицы, чтобы найти нейтрально настроенное жюри, членам которого не довелось испытать страха перед неуловимым снайпером.
На данный момент Джону Аллену Мохаммеду предъявлены обвинения в терроризме и соучастии в убийстве Дина Харольда Мейерса в Манассасе (штат Виргиния) 9 октября 2002 года. Господин Мейерс стал седьмым из десяти людей, убитых в октябре прошлого года. Если обвинение будет доказано, подсудимому грозит смертная казнь, однако пока у суда нет убедительных доказательств его вины или чистосердечного признания с его стороны. Дело против него строится на косвенных уликах и выводах экспертов.
Именно поэтому всех так удивило желание господина Мохаммеда самостоятельно защищать себя на суде: подсудимый, не имеющий не только юридического, но и законченного среднего образования, вряд ли смог бы вникнуть во все нюансы дела. Тем не менее у судьи не было веских оснований отказать господину Мохаммеду в его просьбе. Наблюдатели тут же принялись рассуждать, с чем мог быть связан такой шаг подсудимого. Многие утверждали, что это хитрый маневр, подсказанный его адвокатами. Говорили, что защита просто не успела подготовиться к процессу и сейчас пытается затянуть судебное разбирательство. Высказывалось и другое предположение: предоставив слово самому господину Мохаммеду, адвокаты хотят доказать, что он вовсе не монстр, а нормальный человек. Создав благоприятное впечатление у присяжных, подсудимый поставил бы под сомнение аргументы обвинения о том, что он полностью контролировал действия своего сообщника и приемного сына Ли Мальво.
В этом сторону обвинения поддерживают и адвокаты самого Ли Мальво, настаивающие на невменяемости своего подзащитного и на том, что в момент совершения преступлений он находился под влиянием Джона Мохаммеда. Кстати, Ли Мальво сам появится на процессе в Виргиния-Бич. Но не в качестве свидетеля (в ходе предварительного следствия он заявил, что даже не знает Джона Мохаммеда), а для опознания другим свидетелем, утверждающим, что видел подозреваемых вместе. Сам же Ли Мальво предстанет перед судом 10 ноября в городе Чесапик (штат Виргиния).
Впрочем, некоторые наблюдатели не согласились с тем, что попытка "самозащиты" была предпринята подсудимым с подачи адвокатов. В частности, Юджин Шнеур, адвокат известной нью-йоркской юридической фирмы Olshan Grundman Frome Rosenzweig & Wolosky в беседе с корреспондентом Ъ объяснил этот шаг "тщеславием подсудимого". "Несмотря на то что господин Мохаммед может быть приговорен к смертной казни, ему хочется искупаться в лучах славы,— сказал господин Шнеур.— Я не помню ни одного прецедента в более или менее похожем громком деле, когда человек, защищавший сам себя, добивался бы оправдательного приговора". В качестве примера Юджин Шнеур привел дело Колина Фергюсона, который убил шестерых и ранил 19 человек в одном из поездов в Лонг-Айленде (штат Нью-Йорк). Этот убийца получил по максимуму — 150 лет тюремного заключения, которое и отбывает в штате Нью-Йорк, где в отличие от Виргинии нет смертной казни.
Между тем первые же два дня судебного процесса показали, что "игра в адвоката" для господина Мохаммеда ничем хорошим не кончится. Уже в ходе своей вступительной речи он, например, неожиданно признался по меньшей мере в том, что всякий раз находился на месте преступления. "Обвинение не знает, что происходило во время убийств,— заявил он.— Я же знаю точно, поскольку в это время сам был там". В итоге в среду Джон Мохаммед попросил вернуть себе адвокатов.
По мнению Юджина Шнеура, на процессе в Виргинии у обвинения нет против подсудимого таких улик, которые позволили бы приговорить его к смертной казни. Но Джона Мохаммеда хотят судить и в других штатах, например в Алабаме, где законы более строгие. "Рано или поздно его ждет смертный приговор,— сказал господин Шнеур.— Может быть, в Алабаме. А может быть, его делом займется федеральный суд и посадит на электрический стул за убийство сотрудницы ФБР".