третейский суд
Вчера были объявлены итоги первого разбирательства в комиссии по корпоративной этике РСПП. За восемь месяцев разбирательств арбитры не смогли найти правого и виноватого, признав нарушителями корпоративной этики как истца, компанию "Стилтекс", так и ответчиков — "Альфа-групп" и главу Альфа-банка Михаила Фридмана. Это решение, по сути, показало несостоятельность "суда олигархов", организованного РСПП. Для участников первого процесса он стал совершенно бессмысленным мероприятием: "Альфа-групп" обещает лишь принять решение комиссии "к сведению", а президент "Стилтекса" Владимир Савельев намерен подать на главного арбитра Михаила Ходорковского в суд, требуя защиты деловой репутации.
Группа "Стилтекс" обратилась в комиссию по корпоративной этике РСПП в январе. Суть претензий заключалась в следующем. В 2001 году "Стилтекс", которому Орско-Халиловский меткомбинат (НОСТА) задолжал более $40 млн, решил истребовать долги и, инициировав арбитражное управление, получить контроль над предприятием. Партнером "Стилтекса" по подготовке процедуры банкротства на НОСТА выступила "Альфа-Эко М". Стороны заключили соглашение об общих принципах управления НОСТА, одним из пунктов которого была договоренность об отступных — в случае передачи управления завода третьей стороне и получения за это денег (по сути, речь шла о продаже лояльности внешнего управляющего) "Стилтекс" и "Альфа-Эко" обязались разделить их пополам.
В июне 2001 года на НОСТА был назначен арбитражный управляющий Александр Горшков, предложенный "Альфа-Эко". А в октябре 2001-го "Альфа-Эко" письмом за подписью ее вице-президента Юрия Ширманкина уведомила "Стилтекс" о выходе из проекта по управлению НОСТА. Как утверждает господин Савельев, перед этим господин Фридман "без уведомления и согласования со 'Стилтексом'" подписал с президентом "Сибнефти" Евгением Швидлером соглашение о передаче управленческого контроля над НОСТА. В результате управление предприятием получила группа "Русал-Нафта" (очевидно, имеется в виду альянс "Русала" Олега Дерипаски и Романа Абрамовича и компании "Нафта-Москва", контролируемой Сулейманом Керимовым), к тому времени уже контролировавшая часть его кредиторской задолженности. По соглашению (его копия есть в распоряжении Ъ) между господами Фридманом и Швидлером отступные за право управления НОСТА составили $20 млн. "Стилтекс" предложил комиссии обязать ответчиков выплатить причитающуюся ему долю — $10 млн. И пообещал не переносить разбирательство в суды, пока арбитры РСПП не примут решения.
Решение комиссии РСПП не влечет за собой никаких правовых последствий. Однако если члены бюро правления РСПП, в число которых входит и Михаил Фридман, не исполнят их, им придется покинуть Союз промышленников и предпринимателей. То есть, вынеси комиссия решение в пользу "Стилтекса", перед главой Альфа-банка встал бы выбор: либо расстаться с $10 млн, либо выйти из "профсоюза олигархов".
Однако группа арбитров под председательством Михаила Ходорковского решила не ставить своего коллегу в неловкое положение. Факт получения "Альфой" отступных за НОСТА был признан недоказанным. В ходе разбирательства представители "Альфа-Эко" отрицали не только факт получения денег, но и наличие самого соглашения, называя его "сфальсифицированным". Вчера председатель комиссии Борис Титов заявил Ъ, что "комиссия еще может вернуться к рассмотрению этого вопроса", но только в том случае, если о наличии или отсутствии отступного арбитрам расскажет другой член бюро правления РСПП — глава "Базового элемента" Олег Дерипаска. Вчера комиссия официально обратилась к нему с просьбой прояснить ситуацию. "Это его общественная позиция, отвечать или не отвечать на наши вопросы,— сказал господин Титов.— Мы не можем применить к нему какие-либо принудительные меры".
Гораздо более важной Борис Титов считает не финансовую, а этическую сторону спора. В первом пункте решения арбитры осудили соглашение между "Стилтексом" и "Альфой" и "практику организации банкротства предприятий с целью установления над ними управленческого контроля". По мнению господина Титова, смысл деятельности комиссии как раз и заключается в том, чтобы "улучшать корпоративный климат в стране": "Большинство предпринимателей, в том числе участники спора, в этом заинтересованы".
Прокомментировали работу комиссии и участники спора. "Мы по-прежнему считаем, что это дело не должно было рассматриваться в РСПП, так как оно не подпадает под регламент по сроку давности,— заявил Ъ вице-президент 'Альфа-Эко' Игорь Барановский.— Но мы с уважением относимся к решениям любых инстанций, в том числе комиссии по этике, и считаем, что их надо выполнять. Поэтому мы принимаем это решение к сведению".
А Владимир Савельев назвал вердикт арбитров профанацией и заявил, что члены РСПП "сделали все, чтобы выгородить коллегу по цеху". По его мнению, комиссия нарушила процедуру рассмотрения спора, а доводы "Стилтекса" не были приняты во внимание. "За восемь месяцев собрались один раз на часок в кабинете Ходорковского, и он пустил туда людей, которым вообще не положено было на этом рассмотрении быть",— заявил он Ъ. Господин Савельев сообщил, что намерен продолжать спор в судебных инстанциях и "обращаться в правоохранительные органы". Он также пригрозил господину Ходорковскому иском о защите деловой репутации, "так как фактически нас обвинили в уголовном преступлении — преднамеренном банкротстве".
Очевидно, что неудачная попытка примирить "Стилтекс" и "Альфа-Эко" в рамках РСПП приведет к новому витку конфликта вокруг НОСТА. Напомним, свое право на этот комбинат до сих пор оспаривает его прежний владелец Андрей Андреев, на которого недавно было совершено покушение.
Ъ будет следить за развитием спора.
ЕКАТЕРИНА Ъ-САФАРОВА