Россия арбитражом не вышла

защита прав инвесторов


Вчера в Москве завершилась конференция "Признание и исполнение иностранных арбитражных решений" (Ъ писал о ней 14 октября). Обсуждали практику российских судов. И сделали выводы: Европейская комиссия задумалась о создании международного фонда защиты инвесторов от риска непризнания и неисполнения арбитражных решений.
       Цель создания благоприятного инвестиционного климата, включающего предсказуемость правовой ситуации, была поставлена главой представительства Европейской комиссии в России Ричардом Райтом. Он заявил, что международные финансовые организации и банки намерены провести исследование на предмет учреждения фонда, который страховал бы инвесторов от неисполнения решений международного коммерческого арбитража. Тему инвестиционного климата подхватили ведущие арбитры — председатель Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (ТПП РФ) Александр Комаров и председатель Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ Сергей Лебедев. Они сформулировали задачу государственного суда — признать и привести в исполнение на своей территории арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно вынесено. Чем стабильнее суд это делает, тем увереннее чувствуют себя инвесторы.
       Зарубежные адвокаты, особенно британские, в беседах не скрывали, что цель их приезда как раз и заключалась в изучении перспектив защиты прав инвесторов. Перспективы, прямо скажем, их не слишком воодушевили. Выступавшие приводили примеры банальных ошибок, допущенных российскими государственными судами и приводивших к отказу признать арбитражные решения. Доходило до анекдотов. Например, российский суд, вероятно в силу генетической памяти, признает решения, выносимые, как правило, тройкой. Правила международного арбитража жестко не оговаривают число арбитров, но когда их было не три, то в российском суде возникали проблемы. Вчера Ъ писал о том, что российские суды злоупотребляют использованием оговорки о публичном порядке, то есть интересы российских коммерсантов защищаются апелляцией к "основам конституционного строя, интересам правопорядка и безопасности". Причем делается это, по оценке иностранных экспертов, практически только в России. Но вряд ли для изменения этой практики хватит одной конференции.
ОЛЬГА Ъ-ПЛЕШАНОВА
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...