Председатель думы Екатеринбурга Игорь Володин предложил исключить из повестки заседания положение об отчете мэра, разработанное депутатом Дмитрием Сергиным.
«16 декабря поступило заключение прокуратуры, уральского института законодательства и юридического университета, в которых содержатся замечания и предложения к проекту решения. Предлагаю учесть данные письма и рассмотреть его на первом заседании думы 28 января 2020 года»,— сказал он, пояснив, что иначе можно получить протест прокуратуры. Депутаты его поддержали.
Ранее полноценного правового акта, регламентирующего форму, порядок и сроки предоставления отчета главы Екатеринбурга, не существовало. Согласно федеральному законодательству, мэр обязан отчитываться перед городской думой; депутаты могут его отстранить, если дважды признают его работу неудовлетворительной.
Согласно проекту положения, разработанного господином Сергиным, в своем докладе мэр должен рассказать о реализации стратегического плана, генплана, выполнении прогноза социально-экономического развития города, отчитаться об исполнении предписаний контрольно-надзорных и правоохранительных органов, о работе МУП и районных администраций, а также о реализации нацпроектов. В случае непредоставления отчета в установленный срок (1 мая), депутаты автоматически ставят неудовлетворительную оценку работе главе города.
Комиссия по местному самоуправлению (МСУ) рекомендовала думе Екатеринбурга принять положение о ежегодном отчете мэра. Мэрия не видит необходимости в принятии специального положения, которое ограничивает полномочия главы города.