В конце прошлой недели верхушка Белого дома активно включилась в кампанию по укреплению доверия граждан США к действиям президента и его команды в Ираке. Президент Буш, вице-президент Чейни, советник по нацбезопасности Райс выступили с заявлениями, смысл которых сводится к тому, что ситуация в Ираке находится под контролем.
Рейтинг падает, оружие не находится
Ближайшие советники из окружения президента Буша не раз признавались, что в администрации очень опасаются повторения на выборах в будущем году ситуации с поражением Джорджа Буша-старшего (отец нынешнего главы Белого дома триумфально победил в Ираке, однако выборы Биллу Клинтону проиграл). Сегодня администрация вынуждена признать, что эта угроза становится все реальнее. Согласно последнему опросу Newsweek, результаты которого были опубликованы в субботу, 50% американцев высказались против переизбрания нынешнего президента (по сравнению с опросом двухнедельной давности этот показатель увеличился на 3%). При этом за президента проголосовали бы 47% опрошенных, а за его ближайшего преследователя-демократа Уэсли Кларка — 43%.Главная причина падения рейтинга президента кроется, по общему мнению, в ошибках и просчетах, допущенных на иракском направлении. Неделю назад глава группы военных инспекторов в Ираке (в этой группе задействовано 1200 человек) Дэвид Кэй был вынужден признать, что, несмотря на все усилия, обнаружить оружие массового поражения (ОМП) экспертам не удалось. Инспекторы нашли массу косвенных свидетельств производства в Ираке ОМП, которые могли бы помочь убедить противников вторжения в Ирак до начала войны, но сейчас бесполезны. Научное оборудование, тюремные лаборатории, в которых режим мог тестировать биологическое оружие на заключенных, микроорганизмы, использующиеся в том числе для производства биологического оружия, чертежи ракет — и никаких следов собственно оружия. Это позволяет демократам обвинить президента в том, что он соврал избирателям, хоть и сделал благое дело: уничтожил режим Хусейна.
На этой неделе конгресс рассмотрит запрос Белого дома о выделении еще $87 млрд на восстановление Ирака и Афганистана. При том что в этом году Вашингтон уже истратил в Ираке $62 млрд, а американская экономика переживает не лучшие времена, этот запрос вызвал критику даже со стороны ряда влиятельных республиканцев. Представленный законопроект предполагает, например, создание в Багдаде музея, посвященного ужасам прежнего режима. Тратить средства на такие вещи, по мнению противников президента, сейчас просто безответственно. Кроме того, говорят демократы, Вашингтону следовало бы сначала отчитаться за средства, выделенные конгрессом ранее. Эти споры разворачиваются на фоне продолжающейся нестабильности в Ираке и осторожного отношения мирового сообщества к призывам США помочь восстановить Ирак.
Четкая стратегия и многосторонние обязательства
В сложившейся ситуации в недрах Белого дома было принято решение вплотную заняться на самом высшем уровне укреплением доверия граждан США к действиям президента и его команды в Ираке. На амбразуру были брошены президент, вице-президент и советник по нацбезопасности. В субботу Джордж Буш выступил с радиообращением к согражданам, заявив, что у США есть четкая стратегия построения в Ираке "стабильного, справедливого и процветающего государства". "США в сотрудничестве с иракскими лидерами готовят проект конституции, создают институты гражданского общества и готовятся к свободным выборам",— сообщил президент. "После второй мировой войны ФРГ понадобилось три года, чтобы ввести новую валюту. В Ираке на это ушло всего лишь шесть месяцев",— заявил господин Буш. Днем раньше с посланием американскому избирателю выступила советник по нацбезопасности Кондолиза Райс, которая обвинила СМИ в том, что они замалчивают американские успехи в Ираке. Администрация США, сообщила она, намерена восполнить недостаток информации.Между тем ключевым выступлением наблюдателями была признана речь вице-президента Дика Чейни, который без крайней необходимости не появляется на публике (в США шутят, что большую часть времени после терактов 11 сентября господин Чейни провел в "секретном месте, расположение которого не разглашается"). "Некоторые считают, что мы не должны были действовать в Ираке, поскольку режим Хусейна не представлял непосредственной угрозы. С каких пор террористы и диктаторы любезно ставили нас в известность о своих планах, перед тем как перейти к их исполнению?" — эмоционально спрашивал он слушателей, собравшихся в пятницу в фонде Heritage в Вашингтоне. В отличие от разъяснительного характера выступлений президента США и госпожи Райс, Дик Чейни избрал тактику нападения как лучшую форму защиты администрации. "Слабость и сомнения перед лицом опасности являются теми качествами, которые привлекают террористов. Сила и решительность помогают уничтожить угрозу до того, как она будет перенесена на нашу землю",— заявил вице-президент.
Комментируя разногласия с союзниками по иракскому вопросу, он отметил, что "США стараются придерживаться многосторонних обязательств тогда, когда это возможно. Тем не менее данные обязательства не требуют от нас остановить все действия и пренебречь обороной собственной страны из-за того, что против этого выступает, например, правительство лишь одного государства. В конце концов, Америка должна сама отвечать за свою национальную безопасность".
Слабое звено
Из игры, по мнению наблюдателей, несколько выпал Дональд Рамсфельд. Позиции главы Пентагона были ослаблены назначением Кондолизы Райс руководителем группы по стабилизации Ирака (до этого восстановлением Ирака ведал Пентагон). Господин Рамсфельд признался журналистам, что не знал о готовящемся перераспределении властных полномочий. А когда германский журналист спросил главу минобороны, зачем было передавать полномочия от Пентагона госпоже Райс, он не выдержал и сорвался. "Я уже сказал, что не знаю. Вы что, не понимаете по-английски? Меня там не было",— раздраженно сказал он.В этой связи в американских СМИ вновь появились слухи о возможной отставке Дональда Рамсфельда, на которого можно было бы возложить вину за неудачи в Ираке (в преддверии терактов 11 сентября господина Рамсфельда уже называли одним из самых слабых министров обороны за всю историю). Впрочем, Белый дом отрицает какие-либо разногласия с Пентагоном, а сам глава минобороны ушел от ответа на этот вопрос: "О господи, это болтовня! Кто знает? Мы все служим президенту".
ДМИТРИЙ Ъ-СИДОРОВ, Вашингтон; АНТОН Ъ-ЧЕРНЫХ