О конфликте между американской компанией ELegant Logic и российским
товариществом "Асгард" Ъ писал 24 февраля и 3 марта. Вчера конфликтующие
стороны обещали предоставить дополнительные документы, подтверждающие их
правоту. "Асгард" предоставил несколько документов, Elegant Logic — нет,
поэтому Ъ редакция ограничится лишь общим обзором ситуации.
Представители фирмы "Асгард" настаивают, что Elegant Logic не выполнила
условия контракта на поставку "Асгарду" партии подержанных автомобилей —
недопоставила пять машин, а часть поставленных "не годны к эксплуатации". По
мнению "Асгарда", Elegant Logic задолжала $60 тыс, поэтому фирма подала иск в
московский арбитражный суд на эту сумму (штраф за просрочку поставки плюс
стоимость недопоставки).
Президент Elegant Logic Марк Лиснянски отказался представить корреспонденту Ъ
какие-либо документы, кроме первоначального контракта между спорящими фирмами
и своего письменного возражения против обвинений. Лиснянски считает, что
"нюансы каждой сделки конфиденциальны и документы , подтверждающие
нелегальность чьих-либо действий, должны представляться в суде, а не на
страницах газет".
"Асгард" представил редакции Ъ акт экспертизы Бюро товарных экспертиз
Торгово-промышленной палаты России о том, что 9 из 10 поставленных
автомобилей не годны к эксплуатации. По условиям контракта, Elegant Logic
должна была заменить некачественный товар, а за просрочку поставки заплатить
штраф. Но Elegant Logic утверждает, что сама гендиректор "Асгарда" вместе с
экспертом Семеном Васерманом осмотрели в Америке каждый отправляемый
автомобиль и подписали акт о приемке. Очевидно, что в этом случае решать спор
сторон из-за качества поставленных автомобилей предстоит арбитражному суду.
Тем более, что сначала суду надо выяснить, насколько поставка автомобилей
Ford вообще соответствует условиям контракта — ведь по контракту должны были
поставляться вовсе не Ford, а джипы Cherokee. На этот счет обе стороны дали
корреспонденту Ъ некоторые устные и письменные комментарии ситуации,
сославшись на то, что уже после подписания контракта стороны изменяли его
условия. К сожалению, на основе этих комментариев невозможно сделать
окончательные выводы. Претензии сторон взаимны, и президент Elegant Logic
Марк Лиснянски, в свою очередь, обвинил "Асгард" в нарушении условий
контракта отзывом аккредитива, хотя контрактом предусмотрено, что аккредитив
безотзывный. С другой стороны г-жа Голощапова утверждает, что аккредитив
вернулся сам после окончания срока его действия.
В арбитражном суде пока не назначена дата рассмотрения этого дела и, по
оценкам экспертов, слушания начнутся не раньше, чем через три месяца. Ъ
сообщит о дальнейшем развитии конфликта 12 июня.
СВЕТЛАНА Ъ-СЕРКОВА