Танковое сражение губернаторов


Танковое сражение губернаторов
       На прошлой неделе в Арбитражном суде Московской области начались слушания беспрецедентного иска администрации Московской области к губернатору Саратовской области Дмитрию Аяцкову. Причиной судебной тяжбы между двумя губернаторами стал музейный экспонат — немецкий трофейный танк "Тигр", стоимость которого, по оценке специалистов, превышает $1 млн. С подробностями — Ольга Алленова.

       Все началось в 2001 году, когда в администрацию Истринского района поступило письмо, подписанное губернатором Саратовской области Дмитрием Аяцковым, с просьбой предоставить во временное пользование экспонат снегиревского военно-исторического музея — немецкий танк Т-VI "Тигр" — для экспонирования его в тематической выставке Саратовского государственного музея боевой славы, посвященной 60-летию с начала Великой Отечественной войны. "Сохранность и своевременность возврата гарантирую",— пообещал господин Аяцков в письме. Губернатор Саратовской области, являющийся, как известно, фанатом военной техники, намеревался приурочить выставку к визиту президента Путина и так хотел заполучить танк, что обратился лично к губернатору Московской области Борису Громову с просьбой о содействии. 27 апреля договор о передаче во временное пользование был подписан, и "Тигр" отправился в Саратов, в мемориальный комплекс "Соколовая гора", где сегодня собрана одна из самых больших в стране коллекций образцов военной техники — от зенитных орудий и "Катюши" времен Великой Отечественной до современных спецмашин МЧС и вертолетов.
       По условиям договора, срок которого истекал 22 июня 2001 года, Саратовский музей боевой славы должен был нести все финансовые затраты по транспортировке танка в Саратов и обратно, в Московскую область. Однако положенное время прошло, а губернатор Аяцков о танке как будто забыл. Письма и звонки в Саратов оставались без ответа. Через полтора года безуспешных переговоров истринцы решили вернуть танк домой самостоятельно. Собрав средства на погрузку, транспортировку и сопровождение танка (между прочим, $10 тыс.), истринцы отправились в Саратов, предварительно выслав телеграмму губернатору Аяцкову, в которой извещали о дате и цели своего прибытия. 19 марта 2003 года колонна спецтехники с машиной сопровождения ГАИ прибыла в музей боевой славы Саратова, но проехать к танку не смогла: "Тигр" был обсажен высокими елями. Директор музея пропускать кого-либо к "Тигру" и отдавать экспонат категорически отказался: "Без резолюции губернатора ничего не выйдет".
       
Объявление войны
       После этой неудачи истринцы рассердились не на шутку. Начальник управления культуры и спорта Истринского района Роман Алексюк направил письмо прокурору Саратовской области с просьбой принять меры по возвращению "Тигра", но в ответ получил предложение обратиться в суд. Последовавшая вслед за этим правительственная телеграмма губернатора Громова губернатору Аяцкову с требованием вернуть танк осталась без ответа. И летом 2003 года администрация Истринского района обратилась за помощью в адвокатскую контору "Тарло и партнеры". А вскоре мировой судья Истринского района издал судебный приказ о принудительном возвращении танка. Однако саратовская сторона заявила возражение на решение судьи, мотивируя отказ возвратить экспонат отсутствием официальных прав на танк у Истринского района, после чего приказ в соответствии с законом был отменен.
       К этому времени по Истре поползли слухи о том, что танк был продан за границу. Причиной длительного отсутствия танка заинтересовался ветеран-поисковик Юрий Никитин — когда-то он лично извлекал танк из подмосковных болот и участвовал в создании мемориального комплекса в Истре. Собрав товарищей, Никитин отправился в администрацию. После нелегкого объяснения с ветеранами отступать чиновникам было некуда, и в июле 2003 года истринская администрация подала иск о возврате музейного экспоната в Арбитражный суд Московской области. К тому времени адвокату Евгению Тарло удалось доказать, что танку в Саратове нанесли ущерб (повредили гусеницу), и убедить суд, что существует реальная угроза сохранности "Тигра". Суд требования истцов учел и запретил саратовскому музею каким-либо образом распоряжаться немецким трофейным танком вплоть до решения суда.
       
"Танк вообще никому не принадлежит!"
       Между тем в решении этого вопроса не все оказалось просто. В Саратове нашелся бывший фронтовик Федор Кабанов, который, как утверждают местные историки, зимой 1943-го участвовал в боях под Ленинградом и лично подбил именно этот танк. Герой войны, проживающий в селе Усть-Щербедино Саратовской области, рассказал Ъ, что в то время он был заместителем командира взвода бронебойщиков: "Однажды утром прямо на нас выскочил танк с огромной пушкой и с непробиваемой броней: снаряды из противотанкового ружья отскакивали от него, как горох. Тогда командир приказал бить по смотровым щелям. Мой выстрел определил дело. Ослепший немец занервничал, свернул с дороги и в болоте забуксовал. Выскочивших танкистов мы перестреляли. Потом я слышал, что танк переправили на полигон где-то в Подмосковье". Именно после того, как история Федора Кабанова получила огласку, саратовские ветераны поднялись на защиту "Тигра" — провели несколько митингов у Соколовой горы и написали губернатору письмо, в котором призывали его "стоять за танк до последнего". Сам господин Аяцков подлил масла в огонь, заявив, что танк вообще был подарен саратовским героям--освободителям Ленинграда. "Я хочу напомнить,— заявил губернатор,— что танк передан в дар фронтовикам Саратовской области, которые защищали Москву, Ленинград и другие города. 'Тигр' был подбит на подступах к Ленинграду нашими артиллеристами, которые проживают в Саратовской области. Решение о передаче боевой машины принял наш земляк Герой Советского Союза Борис Всеволодович Громов. Сегодня пытаются придать политическую окраску этому событию". Из слов губернатора стало ясно, что настроен он категорично: "Пусть говорят сколько угодно, я сам — наглый как танк!" Не смутило его и известие о том, что дело принял к рассмотрению Арбитражный суд Московской области. "Танк стоял, стоит и будет стоять, какие бы политические процессы вокруг этого ни шли,— сказал господин Аяцков.— Заверяю вас, что танк мы никому не отдадим. У нас здесь не мультфильм про Винни Пуха, это только там могут подарки отдавать назад. Здесь не тот случай, чтобы кто-то пришел и сказал — 'наш'. Танк вообще является трофеем советских воинов и никому не принадлежит. Ни музею боевой славы, ни ленинско-снегиревскому мемориальному комплексу".
       Такая непоколебимая позиция губернатора завоевала ему добрую славу среди саратовцев, уверенных, что трофейный "Тигр" действительно был подарен саратовским ветеранам, и намеренных отстаивать музейный экспонат чего бы это ни стоило. Местные поисковые отряды уже занялись сбором документов в подтверждение того, что злополучный "Тигр" был подбит именно саратовцем Федором Кабановым. Пока, правда, достоверных фактов они не получили.
       Установить, кто именно подбил тяжелый танк "Тигр" в боях под Ленинградом, сегодня уже вряд ли возможно. Как утверждают истринские историки, спорный "Тигр" в числе первых образцов был продемонстрирован Гитлеру и вскоре отправлен на Ленинградский фронт, где в заболоченной местности под станцией Мга его подбили неизвестные артиллеристы. Это означает, что саратовский ветеран подбил другой танк — ведь бои под Мгой шли ранней осенью 1942 года, тогда как Федор Кабанов говорит о событиях зимы 1943 года.
       С другой стороны, если истринско-саратовский "Тигр" был подбит зимой 1943-го, то он уже не может быть тем первым демонстрационным образцом немецких конструкторов, показанным Гитлеру.
       При этом немецкие источники вообще настаивают на том, что к подбитым под Мгой танкам русских так и не подпустили и "Тигры" были вывезены немцами из-под огня. Тем не менее некоторые советские исследователи утверждают, что один из подбитых под Мгой "Тигров" удалось отбить у немцев и эвакуировать в специальное конструкторское бюро, где танк был тщательно исследован и где изобрели средство борьбы с ним — самоходные артиллерийские установки с орудием калибра 152 миллиметра.
       
В болоте забвения
       После исследования в конструкторском бюро "Тигр" был вывезен в неизвестном направлении, и вскоре о нем забыли. Только в 1973 году опытный поисковик Юрий Никитин обнаружил уникальный танк частично погруженным в болото на старом полигоне Института имени Карбышева в Нахабине. Уже тогда во всем мире оставались единицы таких машин. Никитин решил спасти музейную редкость, но извлечь из болота 55-тонный танк оказалось непросто. Группа комсомольцев под руководством Никитина завалила письмами крупнейшие газеты страны с просьбой о содействии, но безрезультатно. Мало кому в те дни немецкий танк представлялся ценным памятником истории. Помогла случайность: генерал Белобородов, освобождавший в 1941-1942 годах поселок Снегири и Истру, узнав о мытарствах поисковиков, выделил саперные части и технику для извлечения танка из болота. И вскоре танк был приведен в порядок и отправлен на площадку музея в Снегирях, где и стоял до 2001 года.
       Сегодня в мире осталось всего пять таких танков. Каждый из них эксперты оценивают в сумму около $1 млн.
       Судьбу "Тигра", поссорившего двух губернаторов, определить пока трудно. С юридической точки зрения танк, конечно, должен быть возвращен туда, где был найден и где находился долгие годы,— в Снегири. Но в этом деле помимо юридических оказались затронутыми интересы живых людей — ветеранов войны, оказавшихся по разные стороны баррикад из-за спора высоких чиновников. Истринцы во главе с Юрием Никитиным требуют от суда возвращения танка, а саратовцы вместе с Федором Кабановым требуют обратного. И одна из сторон в любом случае окажется пострадавшей.
       
ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА
       "Я считаю это спекуляцией"
       О своем видении перспектив тяжбы вокруг немецкого танка "Деньгам" рассказал адвокат Евгений Тарло.
       — Перспектива у этого дела одна: танк будет возвращен на законное место. Есть письменное обязательство губернатора Саратовской области возвратить танк, есть документы, подтверждающие передачу экспоната во временное пользование.
       — Почему же мировой судья учел возражения саратовской стороны и отменил приказ о возврате танка?
       — Просто по процедуре, которая существует для мировых судей: если одна из сторон требует такого полного судебного разбирательства, то приказ отменяется и проводится разбирательство. Но мы, конечно, были поражены, когда поступили эти возражения. Я считаю это спекуляцией.
       — Но не станет же губернатор Аяцков совершенно безосновательно утверждать, что танк был подарен?
       — Да нет у него никаких оснований для этого! Вы ведь документы видели. Может быть, это такие попытки завоевать дешевую популярность.
       — Господин Аяцков, напротив, утверждает, что это губернатор Громов пытается таким вот образом заработать себе репутацию.
       — Что за ерунда! Повторяю, есть документы, подтверждающие, что танк отдан на время. Да и какое право имеет кто-то подарить такую вещь? Это же памятник истории.
       — А вообще с юридической точки зрения у такого памятника истории могут быть хозяева?
       — Конечно. Этот танк — муниципальная собственность, потому что считается находкой. По закону находка обращается в муниципальную собственность района, на территории которого была обнаружена. Очень многие объекты находятся в собственности без полного оформления, потому что процедура занимает много времени, и у нас она только сейчас завершена.
       — Поэтому саратовская сторона и утверждает, что у Истры нет документов на этот танк?
       — Пусть они скажут, какие им документы нужны, потому что я, например, не понимаю. Танк не на ходу, и в автотехнической инспекции на него документы нельзя получить. Он приведен в порядок, заактирован в музее, поставлен на постамент. Танк числится на балансе истринской администрации, что подтверждают в Министерстве культуры.
       Я не знаю, оформлялся ли он как объект движимого или недвижимого имущества, хотя это можно уточнить. В любом случае это не имеет ни юридического, ни сущностного смысла. От присутствия или отсутствия документов у Истры не возникает права собственности у Саратова, так ведь? И от этого не прекращается обязанность возвратить танк.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...