Фото: Кристина Кормилицына / Коммерсантъ | купить фото
Бывший мэр Владивостока Игорь Пушкарев, уже осужденный за коррупцию на 15 лет колонии, может стать фигурантом нового уголовного дела. По версии следствия, в тот период, когда он возглавлял столицу Приморья, из бюджета города были похищены денежные средства, направляемые на нужды муниципального автотранспорта. Ранее УФАС по Приморью заявляло, что аффилированное с главой Владивостока ООО «Флагман-Авто» получило 54 млн руб. на ремонт автобусов. Представители Игоря Пушкарева пока не комментируют новое уголовное дело.
Следственное управление Следственного комитета России (СКР) по Приморскому краю возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата). По версии следствия, в период с 2010 по 2015 год должностное лицо администрации Владивостока из корыстной заинтересованности разработало коррупционную схему хищения денежных средств из бюджета города. В СКР не назвали имени чиновника, но отметили, что тот «организовал без проведения конкурентных процедур приобретение автобусов, впоследствии переданных муниципальному предприятию, право на ремонт которых было только у аффилированной ему организации».
По мнению СКР, таким образом бюджету Владивостока был причинен материальный ущерб, при этом были нарушены права и законные интересы трех коммерческих организаций, которые фактически были устранены с муниципального рынка транспортных услуг.
Представитель краевого управления СКР Аврора Римская уточнила “Ъ”, что дело «возбуждено по факту и обвиняемых в нем пока нет».
Источники “Ъ” между тем указывают, что новое уголовное дело о злоупотреблениях в мэрии Владивостока, вероятно, возбуждено на основании материалов регионального УФАС. Еще в 2015 году антимонопольная служба установила факт нарушения ст. 16 закона «О защите конкуренции» администрацией города Владивостока, муниципальным предприятием города Владивостока (МПВ) «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (ВПОПАТ) №1 и ООО «Флагман-Авто» путем заключения соглашения, которое привело к ограничению конкуренции. Как говорилось в сообщении УФАС, мэрией Владивостока, вопреки антимонопольному законодательству, заключались договоры на выполнение регулярных пассажирских перевозок с МПВ ВПОПАТ №1 без проведения конкурсных процедур, автобусы приобретались за счет средств городского бюджета, а муниципальные гарантии для приобретения автобусов и субсидии на возмещение части затрат выдавались исключительно муниципальным предприятиям.
«Немаловажная роль в рассматриваемом деле отведена ООО "Флагман-Авто" (аффилированное с главой города Владивостока предприятие.— “Ъ”), которое, став официальным и единственным в Приморском крае дилером автоконцерна MAN, получило экономическую выгоду, используя административный ресурс администрации города Владивостока»,— подчеркивали в УФАС. В материалах дела приводятся данные о том, что ООО «Флагман-Авто» было зарегистрировано менее чем за месяц до проведения мэрией конкурса на поставку первых автобусов MAN во Владивосток (всего поставлено 50 автобусов MAN А78 Lion`s City LE). По данным УФАС, 11 марта 2011 года владельцем 25-процентной доли в уставном капитале ООО «Флагман-Авто» становится ООО «Парк-Актив», а 21 апреля того же года ООО «Флагман-Авто» получает сертификат официального дилера MAN по продаже новой и подержанной техники, а также ее гарантийного и послегарантийного обслуживания и ремонта. Между тем, отметили в УФАС, среди учредителей компании «Парк-Актив» в тот период были мать и брат главы города. По данным антимонопольной службы, в 2011–2014 годах ООО «Флагман-Авто» оказало для МПВ ВПОПАТ №1 услуг на 54,8 млн руб.
В свою очередь, адвокат Игоря Пушкарева Александр Высоцкий не ответил на запрос “Ъ” по поводу нового уголовного дела. Ранее представители мэрии в ходе разбирательств в Арбитражном суде Приморского края называли доводы УФАС необоснованными, поскольку «открытие новых маршрутов городского пассажирского транспорта осуществлялось на основании потребностей населения в перевозках с учетом перспективного развития микрорайонов, изменений в улично-дорожной сети, в том числе введения в эксплуатацию мостовых переходов, транспортных развязок». А представители ООО «Флагман-Авто» утверждали, что доход компании от оказанных МПВ ВПОПАТ №1 услуг составляет менее 10% от всего оборота, кроме того, ООО «Флагман-Авто» являлось не единственным исполнителем услуг по техническому обслуживанию транспортных средств МПВ ВПОПАТ №1. Однако решение УФАС было оставлено в силе.
Напомним, 9 апреля текущего года Тверской райсуд Москвы признал, в зависимости от роли каждого, виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, получении и даче взятки, а также посредничестве в этом и коммерческом подкупе (статьи 285, 290, 291 и 204 УК РФ) экс-мэра Игоря Пушкарева, его брата, гендиректора группы компаний «Востокцемент» Андрея Пушкарева, и экс-главу МУП «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова. Бывший градоначальник получил 15 лет колонии строгого режима, его брат — восемь лет условно, а господин Лушников — десять лет колонии. Осужденные должны заплатить штраф по 500 млн руб. каждый. Суд удовлетворил гражданский иск Генпрокуратуры о взыскании 143 млн руб. в пользу предприятия «Дороги Владивостока».
Суд признал, что, будучи мэром Владивостока, Игорь Пушкарев с 2009 по 2015 год за взятки препятствовал другим организациям в участии в муниципальных конкурсах на строительство дорог. По данным следствия, от своего брата через посредника Лушникова Игорь Пушкарев получил незаконное вознаграждение 50 млн руб. Кроме того, «Востокцемент» оплачивал охрану главы города и различные работы, проведенные в его домах в Приморье и в Московской области, потратив на это более 25 млн руб.
Победу в тендерах мэр обеспечил МУП «Дороги Владивостока», заключив с ним контракты на 1,2 млрд руб. для поставки материалов, производимых семейной группой компаний «Востокцемент». В результате, считает следствие, близкие родственники мэра получили от этих компаний 471,7 млн руб.
Экс-мэр настаивает на своей невиновности. «Я считал и считаю, что делал все правильно. Я осознанно шел на риск, управляя принадлежащими мне через членов моей семьи компаниями, потому что в противном случае я не смог бы добиваться тех целей, которые ставил перед собой после избрания на пост главы города. Я тратил свои личные средства и средства своей семьи на благо города»,— написал он на своей странице в соцсети после оглашения приговора.
просмотров: 138217
просмотров: 95384
просмотров: 94837
просмотров: 87411
просмотров: 80814