Коммерсантъ FM

Бывшему мэру Владивостока предъявили коррупционный счет

Генпрокуратура взыскивает с Игоря Пушкарева 3,2 млрд рублей

Иск Генеральной прокуратуры России к бывшему мэру Владивостока Игорю Пушкареву, его брату Андрею, ранее возглавлявшему АО «Востокцемент», и экс-главе муниципального унитарного предприятия (МУП) «Дороги Владивостока» Андрею Лушникову поступил в Советский райсуд столицы Приморья. С экс-чиновника, его подельников и шести региональных предприятий надзорное ведомство рассчитывает взыскать 3 млрд 281 млн руб. Игорь Пушкарев, приговоренный к 15 годам лишения свободы за коррупцию, продолжает настаивать на своей невиновности и считает иск Генпрокуратуры необоснованным.

Бывший мэр Владивостока Игорь Пушкарев

Бывший мэр Владивостока Игорь Пушкарев

Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ  /  купить фото

Бывший мэр Владивостока Игорь Пушкарев

Фото: Кристина Кормилицына, Коммерсантъ  /  купить фото

В Советском суде Владивостока “Ъ” подтвердили информацию о поступлении иска Генпрокуратуры. «Не знаю, будет ли процесс открытым»,— сообщил во вторник бывший градоначальник Игорь Пушкарев на своей странице в Facebook.

Напомним, в конце мая пресс-служба Генпрокуратуры сообщила, что ведомство намерено взыскать с экс-мэра Владивостока 3,2 млрд руб., подготовив иск в суд «об обращении в доход государства имущества, полученного коррупционным путем». По данным “Ъ”, надзорное ведомство солидарно рассчитывает взыскать с Игоря и Андрея Пушкаревых, Андрея Лушникова, а также АО «Спасскцемент», ООО «ДВ-Цемент», АО «Дробильно-сортировочный завод», АО «Владивостокский бутощебеночный завод», АО «Теплоозерский цементный завод», АО «Спасский комбинат асбестоцементных изделий» 3 281 041 979 руб. как сумму необоснованного дохода по заключенным в 2008–2015 годах контрактам с МУП «Дороги Владивостока».

В результате проверки соблюдения Игорем Пушкаревым требований федерального законодательства при заключении контрактов по закупке строительных материалов для муниципальных нужд надзорное ведомство выявило факты картельного сговора экс-главы города и ранее подведомственного ему учреждения «Дороги Владивостока» с компаниями его брата (группа компаний «Востокцемент»).

«В результате сговора было заключено не менее 90 контрактов и получено по ним более 3,2 млрд руб.»,— отметили в Генпрокуратуре.

В надзорном ведомстве пояснили, что о возникшем конфликте интересов, обусловленном родственными связями, Игорь Пушкарев установленным образом не сообщил. Руководители и акционеры компаний группы «Востокцемент» о коррупционном конфликте интересов с Пушкаревым также умолчали и мер к его урегулированию не приняли. «За оказание содействия Пушкарев получил в качестве взятки 75 млн руб.»,— уточнили в надзорном ведомстве и добавили, что по иску регионального УФАС Арбитражный суд Приморского края признал, что сделки были заключены в результате картельного сговора. В своем определении Верховный суд России указал, что договоры заключались при личной заинтересованности главы администрации Владивостока и «преследовали единый экономический интерес». При этом сами контракты не авансировались, а представленные по ним банковские гарантии не соответствовали требованиям.

В связи с тем, что Игорем Пушкаревым и руководителями коммерческих организаций были нарушены установленные законом запреты и ограничения, как считают в надзорном ведомстве, все полученные средства по контрактам подлежат взысканию в доход РФ. «Предъявление данного иска направлено на возмещение причиненного государству и обществу ущерба, а также на предотвращение неосновательного обогащения должностных лиц»,— пояснили в Генпрокуратуре, отметив, что сам Пушкарев доходы, полученные от сделок, не задекларировал.

Генпрокуратура, по аналогии с уголовным делом экс-мэра, рассчитывала на рассмотрение гражданского иска в Тверском райсуде Москвы. Но 5 июля 2019 года Верховный суд РФ отказал Генпрокуратуре в ходатайстве об изменении территориальной подсудности гражданского иска, а 9 августа Верховный суд отклонил апелляцию надзорного ведомства и вынес решение о рассмотрении данного иска по месту нахождения ответчика: это или Приморский край, или Еврейская автономная область (местонахождение АО «Теплоозерский цементный завод»).

«И я, и мои адвокаты считаем, что никаких законных оснований для подачи иска нет, и именно их отсутствие явилось основным доводом для подачи Генеральной прокуратурой ходатайства о передачи иска на рассмотрение в Тверской суд»,— сообщил во вторник Игорь Пушкарев.

9 апреля Тверской районный суд Москвы признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 204, 285 (получение и дача взятки, посредничество в этом, коммерческий подкуп и злоупотребление должностными полномочиями) УК РФ, Игоря Пушкарева, его брата, гендиректора группы компаний «Востокцемент» Андрея Пушкарева и экс-главу МУП «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова. Экс-мэр был приговорен к 15 годам строгого режима, его брат-инвалид — к восьми годам условно, а господин Лушников получил 10-летний срок. Все трое также должны заплатить штрафы по 500 млн руб. Кроме того, Игорю Пушкареву в течение десяти лет после отбытия наказания запрещено занимать руководящие госдолжности. К нему был удовлетворен гражданский иск, заявленный Генпрокуратурой, о взыскании 143 млн руб. в пользу предприятия «Дороги Владивостока».

Экс-мэр настаивает на своей невиновности.

«Я считал и считаю, что делал все правильно. Я осознанно шел на риск, управляя принадлежащими мне через членов моей семьи компаниями, потому что в противном случае я не смог бы добиваться тех целей, которые ставил перед собой после избрания на пост главы города. Я тратил свои личные средства и средства своей семьи на благо города»,— сообщил на своей странице в соцсети после оглашения приговора бывший глава Владивостока.

4 октября Московский городской суд отклонил апелляционную жалобу защиты и оставил в силе приговор Тверского райсуда. «Я продолжу бороться и доказывать свою невиновность»,— прокомментировал решение апелляционной инстанции Игорь Пушкарев.

«В полном объёме апелляционное определение по уголовному делу до настоящего времени судом не изготовлено и сторонам процесса не вручено,— сообщил “Ъ” адвокат господина Пушкарева Александр Высоцкий.— По мере его получения стороной защиты Пушкарёва будет подготовлена и подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции».

Алексей Чернышев, Владивосток; Николай Сергеев

Фотогалерея

Падки на взятки

Смотреть

Новости компаний Все

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...