Прокуратура судится с Москомимуществом

Оспариваются принципиальные вопросы приватизации

Вчера Московский арбитражный суд начал рассмотрение иска прокуратуры Москвы к
       территориальному агентству Москомимущества по Северо-восточному округу и
       товариществу с ограниченной ответственностью "Раздолье ЛТД". Предмет иска —
       договор купли-продажи оборотных средств товарищества, который прокуратура
       считает недействительным. Третьими лицами по делу проходят Москомимущество и
       Фонд имущества Москвы. Ъ считает необходимым остановиться на этом деле,
       поскольку удовлетворение иска может создать прецедент для признания в
       судебном порядке недействительными всех подобных договоров. По мнению
       прокуратуры и Фонда имущества, все сделки купли-продажи приватизированных
предприятий, совершенные Москомимуществом в Москве, незаконны.
       
В ноябре 1992 года трудовой коллектив арендного магазина #6 приватизировал
       магазин и создал на его базе товарищество "Раздолье ЛТД", после чего выкупил
       у северо-восточного территориального агентства Москомимущества свои оборотные
       средства (прилавки, морозильники и т. п.) за 261 тыс. руб.
       С этим не согласился Фонд имущества Москвы — ссылаясь на ст. 7 российского
       закона о приватизации, представители фонда заявили в прокуратуре, что сделка
       выкупа оборотных средств совершена незаконно: другой стороной в ней должно
       было выступать не Москомимущество, а фонд. В ходе заседания представитель
       агентства Москомимущества отвечал, что в силе остается указ президента
       Ельцина, передающий право распоряжаться приватизированной собственностью
       соответствующим комитетам, в частности, в Москве — Москомимуществу.
       Представитель агентства также заявил, что если этот прецедентный иск к
       комитету будет удовлетворен, в дальнейшем, возможно, придется признать и все
       остальные тысячи подобных договоров недействительными. Это фактически
       означает, что процесс приватизации в Москве придется провести заново. Не
       ясно, что в таком случае будет с деньгами, заплаченными предприятиями за
       приватизацию. Суд отложил рассмотрение дела до 9 апреля, Ъ вернется к нему
       11 апреля в рубрике "Арбитражные суды".
       
       ОЛЕГ Ъ-СТУЛОВ
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...