Вчера состоялась пресс-конференция по результатам заседания президиума
Моссовета, на котором рассматривались вопросы об отстранении председателя
Фонда имущества Москвы Владимира Бушева от занимаемой должности, а также об
отмене сделки по приватизации ГУМа. Как было заявлено на пресс-конференции,
президиум отклонил предложение депутатов об отстранении г-на Бушева и намерен
продолжить рассмотрение этого вопроса на следующем заседании. В отношении
приватизации ГУМа никаких конкретных решений принято не было. А пока скандал
вокруг передачи Фондом имущества здания на Красной площади акционерному
обществу "Торговый Дом ГУМ" (о сути претензий депутатов Ъ сообщал 4 марта)
осложнил жизнь самого акционерного общества.
Председатель комиссии по экономической политике и предпринимательству
Моссовета Александр Жолков рассказал, что в проект решения, предложенный на
рассмотрение президиума Моссовета, был включен пункт об отмене сделки по
приватизации ГУМа через арбитраж. В проекте фигурировало также предложение
проверить все сделки, заключенные Фондом имущества до 15 февраля 1993 года.
Кроме того, президиуму предлагалось временно отстранить Владимира Бушева от
занимаемой должности. Не добившись желаемого, депутаты решили на ближайшем
заседании президиума 11 марта вернуться к этому вопросу, а 19 марта обсудить
работу г-на Бушева на внеочередной сессии Моссовета.
Вице-президент АО "Торговый Дом ГУМ" Вячеслав Вичканов на пресс-конференция
попытался доказать несостоятельность обвинений депутатов в адрес г-на Бушева
по поводу передачи здания на Красной площади акционерному обществу.
Г-н Вичканов представил документы, подтверждающие, что здание ГУМа находится
на балансе Управления памятников истории, а акционерное общество является
лишь арендатором здания.
Несмотря на постоянные заверения председателя комиссии по экономической
политике в том, что сам "Торговый Дом ГУМ" никакого отношения к
разбирательствам не имеет, скандал негативно сказался на взаимоотношениях
акционерного общества с его акционерами и иностранными партнерами. По словам
г-на Вичканова, западные партнеры "Торгового Дома ГУМ" находятся в некотором
недоумении относительно создавшейся ситуации. В настоящее время собрание
акционеров предприятия готовит открытое письмо, в котором будет выражен
протест "по поводу необоснованных выступлений отдельных представителей
Моссовета, пытающихся дискредитировать приватизацию ГУМа".
По мнению специалистов, аннулирование сделки по приватизации ГУМа
маловероятно, так как в процессе его приватизации не были нарушены ни Закон о
приватизации, ни московская программа приватизации (приватизация предприятий
торговли в пределах Садового кольца была приостановлена в конце ноября
1992 года, когда все решения по ГУМу уже были приняты). Кроме того,
председатель Фонда имущества действовал в рамках решения правительства
Москвы, которое никто не отменял. Следовательно, с точки зрения специалистов,
все формальности были соблюдены. Однако, считают они, скандал может повлиять
на проведение свободной продажи акций предприятия. О дальнейшем ходе событий
Ъ сообщит 12 марта.
ВИКТОРИЯ Ъ-ХАРНАС