обозреватель
Принятие Советом управляющих МАГАТЭ резолюции с призывом к Ирану открыть международным инспекторам неограниченный доступ на все интересующие их объекты будет означать запуск в отношении Тегерана сценария, уже опробованного в Ираке. При этом тональность резолюции принципиального значения не имеет. Главное состоит в том, что государству (в данном случае Ирану) присылается своеобразная черная метка, и лишь вопрос времени, когда оно будет наказано.
С Ираком Саддама Хусейна ситуация была схожей. Сначала режим в Багдаде заподозрили в обладании оружием массового поражения. Потом было выдвинуто требование о международных инспекциях всех подозрительных объектов, включая даже дворцы Саддама. А когда инспекторы ни химического, ни бактериологического оружия не нашли, инициаторы наказания Багдада заявили, что оружие массового уничтожения хорошо спрятали. После чего последовало наказание в виде операции "Шок и трепет".
Иран тоже вначале заподозрили в тайной разработке военных ядерных программ и желании обзавестись атомной бомбой. Потом на нескольких объектах на его территории обнаружили следы обогащенного урана, и эта находка только усилила подозрения — независимо от объяснений Тегерана, откуда мог взяться этот уран. И вот теперь наступил черед для выдвижения Тегерану требования о международных инспекциях всех подозрительных объектов, на которые укажет МАГАТЭ. А от этого требования недалеко и до выдвижения жесткого временного ультиматума. После чего наказание станет практически неотвратимым.
Причем время и характер наказания государства, которому уже отправлена черная метка, зависят не столько от линии поведения подозреваемого или его готовности сотрудничать с международным сообществом, сколько от интересов главных обвинителей. А интересы эти могут быть даже не стратегического, а сугубо внутриполитического характера и определяться, скажем, предвыборными соображениями лидера единственной мировой сверхдержавы, высотой его рейтинга или просто-напросто желанием погасить какой-нибудь не вовремя подвернувшийся скандал.
Государства, которые подобную логику не приемлют, разумеется, будут до последнего сопротивляться и постараются не допустить реализации уже вынесенного приговора. И делать это они будут не от большой любви к приговоренному, а опять-таки исходя из собственных соображений и руководствуясь собственными интересами. Однако, как показывает опыт последнего времени, государства--противники наказания мало что могут изменить. Если механизм наказания уже запущен, остановить его вряд ли кто в силах.
Таково одно из правил нового миропорядка. Ведь в современной мировой политике практически исчезла презумпция невиновности. Свою невиновность обвиняемый должен доказывать сам. Причем без особых шансов на успех.